Решение от 25.01.2007 г № А76-20589/2006-11-750
Иск в части взыскания стоимости оплаченного и непоставленного товара по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2007.
Полный текст решения изготовлен 25.01.2007.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Бабкиной С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб", г. Салехард
к ООО "Магистраль", г. Челябинск
о взыскании 1298132,20 руб.
при участии в заседании:
от истца: М.В.Б., действующий по доверенности от 25.12.06 N 03,
паспорт
от ответчика: не явился, извещен
Установил:
государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб", г. Салехард обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Магистраль", г. Челябинск, в котором просит взыскать с ответчика 1080000 руб. стоимости оплаченного и непоставленного товара, 218132,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 11/5 от мая 2004 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно просит суд взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 1040000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2004 по 23.07.2006 в размере 218178,00 руб. (л.д. 118).
Изменение исковых требований принято судом на основании п. 1 ст. 49 АПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки оборудования N 11/5 от мая 2004 г. (л.д. 10 - 11), согласно условиям которого ответчик (продавец) продал, а истец (покупатель) купил арматуру, изоляторы, трансформаторы, именуемые оборудование в соответствии с заявкой покупателя, спецификацией к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).
Согласно п. 5.1 договора качество оборудования должно полностью отвечать техническим требованиям, прилагаемым к соответствующему оборудованию.
Приход денежных средств на расчетный счет продавца является основным подтверждением согласия с условиями договора (п. 3.3 договора).
Продавцом в адрес покупателя направлена спецификация к договору N 11/5 от мая 2004 г. на арматуру и изоляторы, трансформаторы для воздушных линий электропередач (л.д. 12). В перечне оборудования, подлежащего поставке, указаны трансформаторы ТМ 2500 6/10 кВа в количестве 2 шт. по цене 520000 руб. на сумму 1040000 руб. (позиция 11 в спецификации).
Согласно спецификации срок поставки трансформаторов составляет 22 рабочих дня.
На оплату оборудования ответчиком выставлен счет на предоплату N 11 от 12.05.2004 (л.д. 18) на общую сумму 1533210,60 руб.
Истец со ссылкой на счет ответчика N 11 от 12.05.2004 платежными поручениями N 403 от 28.05.04 (л.д. 19) и N 500 от 18.06.04 (л.д. 20) перечислил на расчетный счет ответчика 1533210,60 руб.
Спорное оборудование (трансформаторы) отгружено истцу 16.07.2004 по железнодорожной накладной N 780579611 в вагоне 67012484 (л.д. 41 - 43).
Трансформаторы поступили к ответчику без относящихся к ним документов, что подтверждается письмом начальника железнодорожной станции от 17.07.06 N 32 (л.д. 39), служебной запиской от 05.07.06 (л.д. 40).
В связи с отсутствием документов и наличием дефектов истец принял трансформаторы на ответственное хранение, что подтверждается актом от 27.07.04 (л.д. 116).
О принятии трансформаторов на ответственное хранение истец уведомил ответчика и грузоотправителя телеграммой 26.07.04 (л.д. 99 - 100).
Истец письмами от 06.12.05 N 3266 (л.д. 113), от 03.07.06 N 1400 (л.д. 112) (доказательства направления л.д. 70 - 77) направил ответчику требование о предоставлении документов, которое осталось без удовлетворения.
Поскольку отсутствие технической документации препятствует реализации товара и использованию его по назначению, истец, основываясь на положениях ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает обязанность продавца по поставке указанных трансформаторов неисполненной, в связи с чем заявил требование о взыскании с ответчика стоимости непоставленного товара.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).
В соответствии со ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Цена спорных трансформаторов определена истцом согласно спецификации к договору (л.д. 12) и счету на предоплату N 11 от 12.05.04 (л.д. 18) в размере 520000 руб. за штуку.
Требования истца о взыскании стоимости непоставленного товара в размере 1040000 руб. законны и обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2004 по 23.07.2006 (765 дней) в размере 218178,00 руб. (л.д. 111).
Однако, истцом неверно определено количество дней просрочки. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с чем количество дней просрочки составляет 724 дня, соответственно размер процентов по расчету суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых, составит 206484,80 руб.
Госпошлина от суммы иска 1258176 руб. составляет 17790,89 руб., истцом уплачено 17990,66 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 17625,55 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ), в сумме 199,77 руб. возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, п. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Челябинск в пользу ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб", г. Салехард долг 1040000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206484,80 руб., всего 1246484,80 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 17625,55 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб", г. Салехард из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 199,77 руб. (платежное поручение N 1395 от 24.07.2006).
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья:
С.А.БАБКИНА