Решение от 23.01.2007 г № А36-2837/2006
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
от 23 января 2007 г. Дело N А36-2837/2006
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Л" (далее по тексту - ООО "Л") к обществу с ограниченной ответственностью "Г" (далее по тексту - ООО "Г") (город Липецк) о взыскании 2963788,07 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: П. - заместитель начальника по претензионно-исковой работе юридического управления (доверенность N 91 от 16.12.2006);
от ответчика: Л. - юрисконсульт (доверенность N 1523 от 26.10.2006),
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к ответчику о взыскании задолженности в сумме 12000 руб. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период август - сентябрь 2006 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 руб. за период август - сентябрь 2006 г., основываясь на договоре, руководствуясь статьями 11, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб. при обращении в Арбитражный суд Липецкой области.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований. В судебном заседании 21.12.2006 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 2963788,07 руб. за период сентябрь - октябрь 2006 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960159,5 руб. за период с 25.09.2006 по 28.11.2006.
В настоящем судебном заседании истец сообщил о том, что ответчик основной долг погасил в полном объеме, путем перечисления 10.01.2006 платежным поручением N 115 денежных средств на банковский счет истца. Истец заявил, что поддерживает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 960159,5 руб. за период с 25.09.2006 по 28.11.2006.
Ответчик иск не признал, так как основной долг им погашен в полном объеме, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, заявлено неправомерно, так как, по его мнению, денежными средствами истца ответчик не пользовался и не удерживал их.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в деле, установил следующее.
1 июля 2005 г. стороны заключили договор N 161630 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (для жилищных организаций) (далее по тексту - "договор") (том 1, л.д. 8 - 11). Предметом договора являются отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом (ответчиком) полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).
Истец исполнял свои обязательства по договору добросовестно.
Согласно пункту 3.3 договора оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент (ответчик) производит платежными поручениями до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик во исполнение обязательств по договору платежными поручениями перечислял денежные средства на банковский счет истца (том 2, л.д. 97 - 119).
Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2006 (том 1, л.д. 113).
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и дав оценку имеющимся в деле материалам, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 2 статьи 540, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик основной долг погасил в полном объеме. Данный факт стороны не отрицают.
Следовательно, в части требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2963788,07 руб. за период сентябрь - октябрь 2006 г. суд отказывает.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960159,5 руб. за период с 25.09.2006 по 28.11.2006.
Суд считает данное требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Довод ответчика о том, что денежными средствами истца он не пользовался и не удерживал, о том, что нет его вины и отсутствуют противоправные действия (бездействия) ответчика, поскольку имеет место задолженность третьих лиц перед ответчиком, суд считает несостоятельным и не принимает его во внимание, в силу статей 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком срока, установленного в пункте 3.3 договора, окончательного расчета по оплате за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 23 октября 2006 года размер ставки рефинансирования 11% годовых согласно телеграмме Центрального Банка Российской Федерации от 20.10.2006 N 1734-У.
Согласно Постановлению N 13/14 от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням".
Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость (Информационное письмо от 10.12.1996 N 9 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Истец расчет процентов произвел дифференцированно, в расчете процентов верно определен период просрочки, применена ставка рефинансирования, применено количество дней в году и в месяце, из основной суммы долга исключен налог на добавленную стоимость (том 1, л.д. 103 - 105).
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Суд принимает за основу расчет процентов истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960159,5 руб. за период с 25.09.2006 по 28.11.2006.
В остальной части исковых требований суд отказывает.
Истец при подаче искового заявления перечислил в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченная им государственная пошлина из федерального бюджета возврату не подлежит по следующим основаниям.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Липецкой области 19.10.2006, принято к производству определением суда от 23.10.2006, оплата ответчиком была произведена после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как спор возник по вине ответчика, в связи с его недобросовестным выполнением принятых на себя обязательств по договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат компенсации за счет средств ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 25819 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г" (город Липецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л" (город Липецк) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960159 руб. 50 коп., а также 500 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г" (город Липецк) в доход федерального бюджета 25819 государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, город Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, город Брянск, бульвар Гагарина, дом 25 через Арбитражный суд Липецкой области.