Решение от 10.01.2007 г № А76-22147/2006-25-193
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за потребленную электроэнергию отказано, поскольку правоотношения по договору купли-продажи электроэнергии не относятся к операциям, не подлежащим налогообложению
от 10 января 2007 г. Дело N А76-22147/2006-25-193
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2006.
Полный текст решения изготовлен 10.01.2006.
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Марухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ФГУП "ПО "Златоустовский машиностроительный завод", г. Златоуст
к ОАО "Челябэнергосбыт", г. Челябинск
третье лицо: ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска
о взыскании 860661 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца: Г.Л.И., по доверенности N 40 от 01.02.06,
от ответчика: Л.Д.М., по доверенности N 1-6 от 01.01.06,
от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом.
Установил:
ФГУП "Производственное объединение "Златоустовский машиностроительный завод" г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Челябэнергосбыт" г. Челябинск, при участии третьего лица: ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска о взыскании суммы убытков в размере 860661 руб. 56 коп.
Третье лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, отзыва не представило.
Суд в силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда третьего лица и непредставлении отзыва на исковое заявление суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.
Ходатайство истца об уточнении заявленного требования - о взыскании необоснованно предъявленного и взысканного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 860661 руб. 56 коп. судом в силу п. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на следующие основания, изложенные в отзыве.
Обязательства по уплате налогов - императивные нормы законодательства и юридические лица не вправе заключать между собой договоры, изменяющие обязанность по уплате обязательных платежей. Получив от ФГУП "ПО "ЗМЗ" оплату электроэнергии с НДС, ОАО "Челябэнергосбыт" уплатило данный НДС в федеральный бюджет, что подтверждено Справками (формы 39-1) об отсутствии недоимки по данному налогу.
Кроме того, ОАО "Челябэнергосбыт" считает, что правоотношения по купле-продаже электроэнергии по договору N 60 от 01.09.04 не относятся к операциям, не подлежащим налогообложению на основании ст. 149 НК РФ.
Третье лицо - ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось. В отзыве от 28.12.2006 указывает, что в связи с тем, что в Удостоверении N 2159 в качестве поставщика электроэнергии указано ОАО "Челябэнерго", а не ОАО "Челябэнергосбыт", оснований для применения льгот у ОАО "Челябэнергосбыт" не имеется.
В судебном заседании заявитель поддержал исковые требования, обосновывая их тем, что ОАО "Челябэнергосбыт" также освобождается от налогообложения НДС, так как согласно п.п. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ выступает в качестве налогоплательщика, заключившего договор N 60 от 01.09.04 с предприятием ФГУП "ПО "ЗМЗ", которое является получателем безвозмездной помощи и в силу закона не подлежит налогообложению НДС.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи со следующим.
Материалами дела установлено, что между ОАО энергетики и электрификации "Челябинэнерго" ("Энергоснабжающая организация") в лице директора филиала "Энергосбыт" и ФГУП "Производственное объединение "Златоустовский машиностроительный завод" ("Абонент") 01.09.2004 заключен договор на энергоснабжение промышленного и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше.
Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию (п. 1 договора).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в стоимость потребленной электроэнергии и мощности, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (л.д. 15).
Однако ФГУП "Производственное объединение "Златоустовский машиностроительный завод" считает, что согласно п.п. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ оно выступает в качестве налогоплательщика, заключившего контракт N 742700-60022 от 07.01.2005 с донором безвозмездной помощи компанией "Парсонс Глобал Сервисез Инк" и включенного в перечень организаций участников проекта, согласно п.п. 3 Приложения N 1 Удостоверения N 2159, в связи с чем освобождается от налогообложения НДС.
В соответствии с п.п. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".
Рассматриваемый период оплаты электроэнергии с 01.01.06 по 31.07.06.
С целью освобождения от НДС на основании п.п. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ ответчику в Приложении к письмам N 280-740 от 01.12.2005, N 280-48 от 17.01.2006, N 280-378 от 23.03.2006 направлены истцом требуемые документы и предложено внести соответствующие изменения в договор N 60 от 01.09.2004, 15.06.2006 ответчику повторно было направлено соглашение об изменении п. 6.2, 6.3 договора N 60 от 01.09.04 и о введении дополнительных пунктов 1.2, 6.2.1, 6.3.1, 21, которое ответчиком было возвращено истцу без рассмотрения, поскольку считает, что включение в договор купли-продажи электроэнергии пунктов, предложенных истцом, не будет являться основанием для освобождения ОАО "Челябэнергосбыт" от налогообложения. Срок действия контракта N 742700-60022 с компанией "Парсонс Глобал Сервисез Инк" истек 31 июля 2006 г.
Таким образом, считает истец, им были выполнены условия предоставления права на освобождение от налогообложения НДС, однако ответчик необоснованно предъявил НДС к оплате в период с 01.01.06 по 31.07.06 на сумму 860661 руб. 56 коп., а ФГУП "ПО Златоустовский машиностроительный завод" произвело оплату стоимости потребленной электроэнергии истца в полном объеме, включая НДС.
Доводы истца судом отклонены по следующим основаниям.
Вопросы налогообложения и начисления НДС при заключении гражданско-правовых договоров являются самостоятельными правоотношениями сторон в рамках исполнения определенных налоговым законодательством публичных обязанностей налогоплательщиков. По смыслу норм налогового законодательства НДС при его начислении считается фактически дополненным к цене договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных в том числе из договоров.
В рассматриваемом случае стороны установили, что НДС включен в стоимость теплоэнергии (п. 6.2 договора). В соответствии с данным пунктом выставлен и оплачен счет-фактура. Доказательств изменения пункта 6.2 договора истцом не представлено (ст. 452 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ). Оснований для взыскания заявленной истцом суммы не имеется.
При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 15107 руб. 00 коп. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, возмещение расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрено (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
И.А.МАРУХИНА