Определение от 09.01.2007 г № А36-2819/2006
Суд возвращает жалобу заявителю, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок
от 9 января 2007 г. Дело N А36-2819/2006
(извлечение)
Судья арбитражного суда М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Липецкой области о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности,
Установила:
Обществом с ограниченной ответственностью "Л" (далее - общество, заявитель) подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 указанная жалоба была оставлена без движения на срок до 27.12.2006.
Указанное определение направлено обществу с ограниченной ответственностью "Л" по адресу регистрации: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Интернациональная, и адресу, указанному в апелляционной жалобе: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Школьная, и получено обществом 12.12.2006 и 13.12.2006 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 62245 и 62246.
По состоянию на 09.01.2007 суд установил, что предложения суда, изложенные в определении от 04.12.2006, заявителем не выполнены.
Таким образом, в срок до 25.12.2006, установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.11.2006, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, апелляционную жалобу следует возвратить.
Апелляционные жалобы на решения о привлечении к административной ответственности освобождены от уплаты государственной пошлины, при подаче жалобы госпошлина не уплачивалась, в связи с чем оснований для возврата госпошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.