Решение от 15.12.2006 г № А76-27456/2006-1-505
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку счет на оплату товаров не может служить доказательством заключения договора, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора поставки — наименование, количество товара и срок его поставки
от 15 декабря 2006 г. Дело N А76-27456/2006-1-505
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2006.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2006.
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Кремлевой Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Лытва" г. Александровск
к ОАО "Уралавтоприцеп" г. Челябинск
о взыскании 204152 коп. 78 коп.
при участии в судебном заседании
от истца - Б.Н.А. дов. 30.10.06 паспорт.
от ответчика - Е.Ю.Е. паспорт.
Установил:
ООО "Лытва" г. Александровск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства и проценты в соответствии со ст.ст. 1102, 1108, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Истец требования поддержал, и просит взыскать неосновательное обогащение и проценты.
Ответчик - возражает со ссылкой на заключение договора и согласование всех существенных условий.
Заслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела истец перечислил ответчику средства в размере 200000 руб. 80 коп. платежным поручением N 101 от 20.02.2006 (л.д. 14) по счету N 42-06/139 от 22.05.06.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.
Истцом подано заявление о возврате средств ответчику (л.д. 8), исх. N 07/л от 20.07.06.
Ответчик средства не возвратил.
Требования подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.
Проценты подлежат взысканию в соответствии со ст. 314, 395, 1107 ГК РФ за период с 03.08.06 по 31.08.06, исходя из 30 дней в месяц и 360 дней в году и ставки рефинансирования на момент предъявления иска в 7-дневный срок с момента предъявления требования.
В связи с неправильным расчетом истцу частично отказано.
Доводы ответчика не приняты во внимание.
Договор не подписан со стороны истца (л.д. 10 - 12).
Оплата произведена по счету не в полном размере и не может являться акцептом, а является новой офертой (ст. 443 ГК РФ).
Условия договора о количестве не согласовано (ст. 455 ГК РФ).
Проценты подлежат взысканию с момента предъявления требования в 7-дневный срок в силу ст. 314 ГК РФ, так как ответчик не знал и не мог знать, что договор истцом не подписан.
При предъявлении иска истец оплатил госпошлину. Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с ОАО "Уралавтоприцеп" г. Челябинск в пользу ООО "Лытва" г. Александровск неосновательно полученное 200000 руб., проценты в размере 1788 руб. 89 коп. Итого: 201788 руб. и расходы по госпошлине 5518 руб. 18 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Л.И.КРЕМЛЕВА