Решение от 15.12.2006 г № А76-21983/2006-7-596
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку количество подлежащей оплате тепловой энергии, в том числе объем услуг по передаче тепловой энергии, должно определяться по показаниям приборов учета, на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии при заключении договора между сторонами
от 15 декабря 2006 г. Дело N А76-21983/2006-7-596
(Извлечение)
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцева В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Зайцевой В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Челябоблкоммунэнерго", г. Челябинск,
к ООО "Компания "Соверен", г. Челябинск,
о взыскании 115007 руб. 79 коп.,
при участии в заседании:
от истца: А.Н.Н. - представителя по доверенности от 14.11.2006 N 17/2007,
от ответчика: С.Р.Р. - представителя по доверенности от 10.11.2006; Д.В.Н. - директора,
Установил:
ОАО "Челябоблкоммунэнерго", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Компания "Соверен", г. Челябинск о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии за ноябрь 2005 г. - январь 2006 г. и процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик признал требования истца за период на май 2006 г., в остальной части требования отклонил, сославшись на необоснованность их предъявления. Ответчик пояснил, что в доме установлен прибор учета теплоэнергии, жильцы платят по фактическому потреблению теплоэнергии. Других средств на оплату стоимости не полученной энергии у ООО "Компания "Соверен" не имеется.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что до заключения договора с ответчиком истец состоял в договорных отношениях по отпуску тепловой энергии на дом N 10 в 5 мкр-не г. Троицка с другим Абонентом. Абонент имел необходимые документы на узел учета тепловой энергии: свидетельство о поверке теплосчетчика, акт допуска в эксплуатацию узла учета на отопительный сезон 2005 г., с 05.04.2005 по 01.09.2005. Расчеты с Абонентом за указанный период производились в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя - по показаниям прибора учета тепловой энергии. Кроме того, истец считает не соответствующим фактическим данным утверждение ответчика, что тепловое оборудование дома было своевременно подготовлено к началу отопительного сезона 2005 - 2006 гг.
Кроме того, истцом указано, что в соответствии с п. 7 "Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя", п.п. 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется акт утвержденной формы. Такой акт сторонами не составлялся. Ответчик с февраля 2006 г. не оплачивает потребленную тепловую энергию по счету-фактуре от 31.01.2006 в сумме 107717 руб. 58 коп. Истец считает, что прибор учета вышел из строя и показания прибора не могут быть приняты для расчета.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что между сторонами 14.11.2005 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 513 (л.д. 11 - 15), в соответствии с которым ОАО "Челябоблкоммунэнерго" в лице представителя филиала Троицкие электротепловые сети обязалось поставлять тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение ООО "Компания "Соверен", а Абонент (ООО "Компания "Соверен") - принять и оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.), (приложение N 1).
По условиям п. 4 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе Абонента. При отсутствии приборов учета, количество отпущенной Абоненту тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией пропорционально удельному весу нагрузки Абонента в объеме всей фактически полученной тепловой энергии от ЭСО.
В соответствии с указанным выше пунктом договора в период с 14.11.2005 по 31.01.2006 оплата за потребленную тепловую энергию начислялась по договорной величине 321,83 Гкал (п.п. 2.1.2 Договора). После повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (акт от 31.01.2006, приложение N 9), с февраля 2006 г., начисления за потребленную тепловую энергию производились в соответствии с показаниями прибора учета.
На оплату стоимости теплоэнергии ответчику предъявлялись счета-фактуры. В январе месяце истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 127717 руб. 58 коп. за период с ноября 2005 г. по январь 2006 г., которая на момент предъявления иска ответчиком была не оплачена на сумму 107717 руб. 58 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 539 названного Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании п. 1.3 Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
В соответствии с п. 7.1 Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
Согласно п. 7.5 Правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя составлен сторонами в апреле 2005 г.
Согласно указанному акту теплоприбор прошел государственную проверку и был допущен в эксплуатацию с очередной датой поверки на 01.02.2009.
Правилами не предусмотрено составление повторных актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (п. 7.7 Правил).
Доказательств того, что прибор учета вышел из строя и был непригодным в эксплуатации, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
Отсутствие сведений о проверке готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации перед отопительным сезоном в период действия срока поверки измерительного прибора само по себе не свидетельствует о том, что узел учета был непригодным.
Единственным основанием для учета и расчета объемов потребления тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета является надлежаще оформленный в соответствии с Правилами акт допуска узла учета в эксплуатацию. При заключении сторонами договора от 14.11.2005 предусмотрено определение количества отпущенной Абоненту тепловой энергии пропорционально удельному весу нагрузки Абонента в объеме всей фактически полученной тепловой энергии от "ЭСО" при отсутствии приборов учета.
Доказательств отсутствия у Абонента приборов учета с ноября 2005 г. по январь 2006 г. истцом также не представлено.
31.01.2006 сторонами при составлении акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии также не отражено каких-либо неисправностей в приборе учета (л.д. 21).
Как в первом акте, так и во втором акте зафиксированы показания прибора учета на момент допуска.
При таких условиях Абонент обязан оплатить теплоэнергию в соответствии с показаниями приборов (л.д. 23).
Так, по показаниям прибора учета теплоэнергии в ноябре 2005 г. получено 41,62 Гкал, декабре 73,59 Гкал, январе 2006 г. - 97,14 Гкал, на общую сумму 84371 руб. 64 коп.
Истцом предъявлен к оплате счет на сумму 127717 руб. 58 коп. излишне на 43345 руб. 95 коп. или 109,48 Гкал.
С учетом проплат истцом заявлено ко взысканию 107717 руб. 58 коп.
Учитывая изложенное, за ответчиком по оплате указанного счета значится задолженность в сумме 64371 руб. 63 коп. (107717 руб. 58 коп. - 43345 руб. 95 коп.).
12.12.2006 ответчиком оплачена платежным поручением N 202 сумма 30000 руб., следовательно, на момент разбирательства спора долг за ответчиком составил 34371 руб. 64 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик не оплатил своевременно стоимость полученной теплоэнергии истцом правомерно предъявлены ко взысканию проценты в сумме 4339,11 руб. из расчета 11,5 %, ставки рефинансирования, установленной ЦБ России на день подачи иска в суд на основании ст. 395 ГК РФ.
При оглашении резолютивной части решения в подсчете задолженности была допущена арифметическая ошибка, вместо 34371 руб. 64 коп. оглашено 35009 руб. 40 коп. и соответственно процентов за пользование денежными средствами вместо 4339 руб. 17 коп. оглашено 2294 руб. 17 коп. На основании ст. 179 АПК РФ арифметическая ошибка подлежит исправлению. Следовательно, резолютивную часть решения следует изложить в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Компания "Соверен" в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" 38710 руб. 81 коп., в том числе 34371 руб. 64 коп. задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и процентов за пользование денежными средствами в период с 21.02.2006 по 31.10.2006 в сумме 4339 руб. 17 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2240 руб. 20 коп. и с него же в доход федерального бюджета 30 руб. 17 коп.
В остальной части иска отказать".
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с ООО "Компания "Соверен" в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" 38710 руб. 81 коп., в том числе 34371 руб. 64 коп. задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и процентов за пользование денежными средствами в период с 21.02.2006 по 31.10.2006 в сумме 4339 руб. 17 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2240 руб. 20 коп. и с него же в доход федерального бюджета 30 руб. 17 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
В.И.ЗАЙЦЕВА