Постановление от 14.05.2004 г № А-13/04

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству

Решением по делу взыскано с ЗАО "Золотой колос" в пользу комитета финансов и контроля Омской области 318740 руб. задолженности по централизованным кредитам и 7974 руб. 80 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции
Установил:
ЗАО "Золотой колос" (ранее АООТ "Золотой колос", АОЗТ "Золотой колос") является заемщиком предоставленных в 1992 - 1994 гг. организациям агропромышленного комплекса централизованных кредитов, задолженность по которым и начисленным по ним процентам переоформлена в государственный внутренний долг Российской Федерации под гарантии субъекта РФ - Омской области.
В связи с этим, АООТ "Золотой колос" выдало письменные обязательства от 19.12.1994 и от 21.06.1995 о безусловной уплате областному бюджету задолженности по полученным централизованным кредитам на сумму 800000000 руб. (неденоминированных) и 686555556 руб. (неденоминированных) соответственно равными долями в течение 10-ти лет, начиная с 1995 года, с возмещением расходов на обслуживание государственного долга в размере 10-ти процентов годовых, исчисляемых из суммы непогашенной задолженности на начало очередного календарного года.
Неисполнение ЗАО "Золотой колос" своего обязательства по уплате доли основного долга за 2001 - 2002 гг. в размере 318740 руб. по централизованным кредитам явилось причиной обращения комитета финансов и контроля администрации Омской области в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Золотой колос" задолженности в указанной сумме.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает требование истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Переоформление задолженности получателей централизованных кредитов в 1992 - 1994 гг. в задолженность Министерству финансов РФ с отнесением на государственный внутренний долг РФ под соответствующие гарантии субъектов РФ предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 05.11.1994 N 1220 "О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (п. 3) и Федеральным законом от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" (ст. 2).
В связи с чем, гарантии субъектов РФ по государственному внутреннему долгу РФ в силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ являются способом обеспечения исполнения обязательства получателей централизованных кредитов в 1992 - 1994 гг.
Погашение субъектом РФ - Омской областью задолженности перед федеральным бюджетом подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1849-р об уменьшении задолженности субъектов РФ перед федеральным бюджетом по централизованным кредитным ресурсам, выданным в 1992 - 1994 годах организациям агропромышленного комплекса, и начисленным по ним процентам с учетом процентов за обслуживание государственного внутреннего долга Российской Федерации на сумму 851,715 млн. рублей; Приказом Министерства финансов РФ от 25.12.2000 N 383 "О погашении встречной задолженности" (с приложением к нему) о погашении задолженности федерального бюджета по средствам, причитающимся субъектам РФ и задолженности субъектов РФ перед федеральным бюджетом; уведомлением Минфина РФ от 27.12.2000 N 4596 по взаимным расчетам на 2000 г., адресованным администрации Омской области и УФК МФ РФ по Омской области. Согласно приложению к приказу МФ РФ N 383 от 25.12.2000 и уведомлению N 4596 погашена задолженность Омской области перед федеральным бюджетом на сумму 134887000 руб., в т.ч. 134647 тыс. руб. задолженности по централизованным кредитам 1992 - 1994 гг. (с учетом процентов за обслуживание государственного внутреннего долга РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
Погашение истцом как поручителем задолженности ЗАО "Золотой Колос" перед федеральным бюджетом по централизованным кредитам является основанием права требования истца о взыскании с ЗАО "Золотой колос" указанной задолженности.
Довод ответчика в апелляционной жалобе о наступлении срока погашения задолженности ЗАО "Золотой колос" с 01.01.2005 со ссылкой на ст. 66 Федерального закона от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.
Действительно, статья 66 Федерального закона от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" предусматривает отсрочку сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям по обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей, организациям перерабатывающей промышленности, 51 процент голосующих акций (паев, долей) которых принадлежит сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также организациям потребительской кооперации и организациям, осуществляющим завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, погашение задолженности федеральному бюджету по переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации централизованным кредитам, выданным в 1992 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам.
Погашение задолженности перед федеральным бюджетом по указанным централизованным кредитам и начисленным по ним процентам производится с 1 января 2005 года до 1 декабря 2010 года ежегодно равными долями.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Омской области от 26.04.2002 по делу N А-962/01 оставлено без изменения решение арбитражного суда Омской области по делу N 6-317/01 от 19.10.2001. Указанным решением с ЗАО "Золотой колос" в пользу комитета финансов и контроля администрации Омской области взыскано 649753 руб. 85 коп. задолженности по процентам за обслуживание государственного долга по централизованным кредитам.
Не соглашаясь с решением от 19.10.2001, ЗАО "Золотой Колос" в апелляционной жалобе просило его отменить, а также ссылалось на ст. 66 Федерального закона от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", предоставляющую отсрочку погашения задолженности федеральному бюджету по переоформленным в государственный внутренний долг РФ централизованным кредитам, выданным в 1992 - 1994 гг.
Суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 26.04.2002 счел указанный довод несостоятельным, указав при этом, что основным видом деятельности ЗАО "Золотой колос" являлось в 1998 - 2001 гг. розничная торговля, и организация не подпадает под перечень организаций и предприятий агропромышленного комплекса, которым предоставлена отсрочка по возврату задолженности по централизованным кредитам.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции принял правильное решение, которое изменению или отмене не подлежит.
Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО "Золотой колос".
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение арбитражного суда Омской области от 8 декабря 2003 г. по делу N 2-241/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.