Постановление от 05.05.2004 г № А-266/04
В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, то полученная разница подлежит возмещению
Решением по вышеуказанному делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования ООО "Планета-Центр" об обязании ИМНС РФ по ЛАО г. Омска произвести за счет средств федерального бюджета уплату процентов в сумме 139769 рублей за нарушение сроков возврата уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в том числе за март 2003 года - в сумме 15207 рублей, за апрель 2003 года - в сумме 68567 рублей, за май 2003 года - в сумме 55986 рублей.
Суд апелляционной инстанции
Установил:
Как усматривается из материалов дела, заявитель представил в Инспекцию отдельные налоговые декларации по НДС за март 2003 года 21.04.2003, за апрель 2003 года - 20.05.2003, за май 2003 года - 20.06.2003, в соответствии с которыми подлежал возмещению из бюджета НДС за указанные периоды в сумме 13921278 руб.
Инспекцией были проведены камеральные проверки обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, по результатам которых вынесены решения: N 05-34/7125 от 21.07.2003, N 05-34/8403 от 20.08.2003, N 05-34/9292 от 12.09.2003, согласно которым подлежал возмещению из бюджета НДС за март, апрель, май 2003 года в общей сумме 13287429 рублей.
На основании упомянутых налоговых деклараций заявителем были поданы в налоговый орган заявления от 26.08.2003 о возврате НДС за март 2003 года в сумме 4290551 рубль, за апрель 2003 года в сумме 5191919 рублей, заявление от 03.09.2003 о возврате налога за май 2003 года в сумме 3704959 рублей.
Поскольку Инспекцией не был произведен возврат НДС за март 2003 года в сумме 712836 рублей, за апрель 2003 года в сумме 5320612 рублей, за май 2003 года в сумме 3704959 рублей, заявитель обратился в Арбитражный суд Омской области.
Решение суда первой инстанции обжалуется налоговым органом в апелляционной инстанции в части удовлетворения требований заявителя.
Изучив материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.
Суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Возмещение производится не позднее 3-х месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащей возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами, либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.
Не позднее последнего дня по истечении трехмесячного срока с момента представления налоговой декларации налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.
Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.
В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении 7-ми дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
При нарушении сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как усматривается из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, налоговым органом был нарушен срок возврата налога за март, апрель, май 2003 года в означенных суммах, вследствие чего заявитель обоснованно начислил на эти суммы проценты.
По мнению суда апелляционной инстанции, расчет процентов, представленный заявителем суду первой инстанции, является правильным, вследствие чего требования о взыскании с налогового органа процентов за просрочку возврата сумм НДС законны и обоснованны.
Представитель Инспекции пояснила суду апелляционной инстанции, что доказательств о несвоевременном представлении в Управление Федерального казначейства заключения на возврат налога не имеет, пояснения представителя Инспекции, данные суду первой инстанции о своевременности представления заключения в УФК, не опровергла.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы подателя жалобы о том, что налогоплательщик до взыскания процентов в судебном порядке должен обратиться в налоговый орган с таким требованием, а также что возврат процентов, предусмотренный ст. 176 НК РФ, производится в случае нарушения срока принятия решения о возврате налога, а не при нарушении срока возврата налога, поскольку данные доводы лишены правового обоснования.
Из текста ст. 176 НК РФ не следует, что начисление процентов производится только в случае нарушения срока принятия решения о возврате налога. Также п. 4 ст. 176 НК РФ не предусматривает, что начисление и выплата процентов налоговым органом производится на основании письменного заявления налогоплательщика.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2004 по делу N 13-765/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления.