Решение от 29.04.2004 г № А44-1564/04-С11
Иск ООО «Стройконструкция» к ООО «БЗДС Фирма „Вектор“ о признании недействительным договора поставки оборудования и применении последствий недействительности сделки»
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Стройконструкция" к ООО "БЗДС Фирма "Вектор" о признании сделки недействительной,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (далее - ООО "Стройконструкция") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о признании недействительным, и применении последствий недействительности договора поставки оборудования - станка четырехстороннего модели С25-6АБ, заключенного сторонами 3 ноября 2003 года, мотивируя это тем, что, по мнению истца, договор со стороны ответчика заключен без намерения его исполнить, т.е. является мнимым.
Конкурсный управляющий ООО "БЗДС Фирма "Вектор" Алешечкин В.В. иск в отзыве не признал, указав, что заявленное требование подлежит рассмотрению в ходе конкурсного производства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ иски о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок могут быть предъявлены не только в ходе конкурсного производства.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 5 мая 2003 года суд возбудил производство по делу о признании банкротом ООО "БЗДС Фирма "Вектор" на основании заявления территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Новгородской области, в котором указано, что по состоянию на 01.04.2003 задолженность ООО "БЗДС Фирма "Вектор" перед бюджетом составила 14 332,6 тыс. руб., в связи с чем 30.09.2002 руководителем Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Новгородской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2003 в ООО "БЗДС Фирма "Вектор" введена процедура наблюдения по нормам главы IV ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Решением того же суда от 14.01.2004 ООО "БЗДС Фирма "Вектор" признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Оспариваемая сделка поставки оборудования заключена от имени ответчика директором общества Тимофеевым 3 ноября 2003 года, т.е. в период введения в обществе процедуры наблюдения.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах со стороны ответчика сделка совершена без намерения ее исполнения, т.е. поставки станка, а поэтому является ничтожной.
Об отсутствии намерения ответчика поставить истцу оборудование свидетельствует не только его отрицательное финансовое и имущественное положение в момент совершения сделки, но и бездействие ответчика по исполнению сделки.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Ответчик получил от истца во исполнение сделки по платежным поручениям N 116 от 01.12.2003 и N 133 от 22.12.2003 715 000 рублей, которые обязан возвратить истцу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать с ООО "БЗДС Фирма "Вектор" в пользу ООО "Стройконструкция" 715 000 руб., а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ