Постановление от 15.05.2006 г № А-1154/05
Апелляционная инстанция изменила решение суда, поскольку собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом путем обязания лиц, осуществивших самовольное строительство, демонтировать (устранить) результаты этого строительства
Данным решением отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Промышленные технологии" г. Омска об обязании ответчиков - ООО "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1" г. Омска, ОАО "Российские железные дороги" г. Москвы, ОАО "РЖД "ПЧ-22" г. Омска демонтировать самовольно построенные подъездные железнодорожные пути и освободить автомобильную дорогу, устранив препятствия в пользовании подъездными железнодорожными путями N 5, 5А и эстакадой, принадлежащими истцу.
В обоснование отказа в иске суд указал, что истцом не доказано создание ответчиками препятствий в пользовании и распоряжении железнодорожными путями, автомобильная дорога на спорном участке отсутствует.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим изменению в силу нижеследующего.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 июля 2005 г. по делу N А-1057/04 на ОАО "РЖД "ПЧ-22" г. Омска возложена обязанность устранить препятствия в пользовании подъездными железнодорожными путями, принадлежащими ЗАО "Промышленные технологии" г. Омска, расположенные по адресу: г. Омск, ул. 1-я Заводская, 35, 37, запретив осуществлять самовольное строительство подъездных железнодорожных путей в районе станции Комбинатская.
Лицами, участвующими в указанном деле, были ЗАО "Промышленные технологии" (истец), ОАО "РЖД" и ОАО "РЖД "ПЧ-22" (ответчики), ООО "УМ ЗСЖБ-1" (третье лицо).
Постановлением суда кассационной инстанции ФАС ЗСО от 24 октября 2005 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Вышеназванным судебным актом суда апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства:
- одним из ответчиков - ОАО "РЖД "ПЧ-22" в течение нескольких месяцев 2004 г. осуществлялись работы по врезке стрелок, укладке стрелочного перевода, подъездного железнодорожного пути, устройству земполотна в районе станции Комбинатская (г. Омск, ул. 1-я Заводская, 35);
- работы осуществлялись ОАО "РЖД "ПЧ-22" на основании договора, заключенного с ООО "УМ ЗСЖБ-1";
- ЗАО "Промышленные технологии" является собственником недвижимого имущества - железнодорожных путей, расположенных по адресу; г. Омск, ул. 1-я Заводская, 35 и 37 (свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19 января 2001 г. серии АА NN 186732 и 186731);
- строительные работы осуществлялись на земельном участке, непосредственно примыкающем к принадлежащим истцу железнодорожным путям;
- строительные работы осуществлялись без установленных законом оснований (самовольно); возможность подъезда транспортных средств к объектам промышленной территории, в том числе, доступа истца к своим железнодорожным путям, ранее обеспечивалась дорогой местного значения с бетонным покрытием;
- территория между путями заполнена строительными отходами, забито 17 свай, между которыми лежат железобетонные отходы, на территории лежат шпалы, рельсы, щебень, осуществлявшееся без установленных законом оснований строительство препятствует свободному доступу истца к принадлежащему ему имуществу, ограничивает полномочия собственника по пользованию этим имуществом.
Согласно положению ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов настоящего дела следует, что предметом иска ЗАО "Промышленные технологии" является требование об устранении именно тех препятствий, которые возникли вследствие осуществления самовольного строительства, являвшегося объектом судебного исследования в рамках дела N А-1057/04.
По существу, добившись запрета на осуществление работ путем удовлетворения исковых требований по делу N А-1057/04, истец в рамках настоящего дела требует возложить на ответчиков обязанность по устранению результатов этих работ.
Тем самым, выводы суда первой инстанции о недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, противоречат положениям ч. 2 ст. 69 АПК РФ
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, исковые требования ЗАО "Промышленные технологии" об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом путем обязания лиц, осуществивших самовольное строительство демонтировать (устранить) результаты этого строительства, подлежат удовлетворению.
Из материалов настоящего дела, равно, как и из материалов дела N А-1057/04, усматривается, что указанные результаты (частичное возведение путей, складирование строительных материалов и т.п.) явились следствием договорной деятельности ОАО "РЖД "ПЧ-22" и ООО "УМ ЗСЖБ-1". Таким образом, именно на этих лиц следует возложить обязанность по устранению препятствия в пользовании имуществом.
В то же время, истцом не представлено каких-либо доказательств причастности одного из ответчиков - ОАО "РЖД" к осуществлению строительных работ. В удовлетворении требований к этому лицу следует отказать.
Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчиков, в отношении которых принято решение об удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, действуя на основании ст. ст. 269 - 271 АПК РФ, суд именем Российской Федерации
Постановил:
Решение суда от 27 февраля 2006 г. по делу N 2-306/05 изменить, изложив его в следующей редакции:
Обязать ОАО "РЖД "ПЧ-22" г. Омска и ООО "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1" г. Омска демонтировать самовольно построенные железнодорожные подъездные пути и освободить автомобильную дорогу, устранив препятствия в пользовании железнодорожными подъездными путями N 5, 5А и эстакадой принадлежащими ЗАО "Промышленные технологии" г. Омска, расположенными по адресу: г. Омск, ул. 1-я Заводская, 35, 37.
В удовлетворении требований к ОАО "Российские железные дороги" г. Москвы - отказать.