Постановление от 14.04.2004 г № А-109/04

В соответствии с ч. 2 ст. 346.11 НК РФ с момента перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате НДС

ООО "Фирма "Сион" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным решения налогового органа N 09-10/7285 ДСП от 28.08.2003 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за IV-й квартал 2002 года в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет 8957 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в размере 44785 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 5745 руб. 40 коп.
Суд апелляционной инстанции
Установил:
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, отношениям сторон дал надлежащую правовую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушений процессуального закона.
Как следует из материалов дела ООО "Фирма "Сион" с 01.01.2003 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения. В 2002 году заявитель применял общую систему налогообложения, являлся плательщиком НДС, и на основании приказа об учетной политике на 2002 год определял выручку по мере отгрузки.
20.08.2003 сотрудниками ИМНС РФ по Кировскому административному округу города Омска в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка ООО "Фирма "Сион" на основе деклараций по единому налогу за I-й квартал 2003 года и НДС за IV-й квартал 2002 года.
По результатам проверки заместителем руководителя ИМНС РФ по Кировскому административному округу города Омска принято решение от 28.08.2003 N 09-10/7285 ДСП о привлечении ООО "Фирма "Сион" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за IV-й квартал 2002 года в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 8957 руб., о предложении уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 44785 руб., а также пени за несвоевременное перечисление налога с учетом переплаты на лицевом счете в размере 5745 руб. 40 коп.
Суд первой инстанции при принятии решения об удовлетворении требований заявителя обоснованно указал, что в силу ч. 2 ст. 346.11 НК РФ с момента перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате НДС.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, облагаемых НДС. ООО "Фирма "Сион" налоговые вычеты были применены правомерно, что не оспаривается налоговым органом. Доказательств того, что ранее купленные товары и основные средства предприятием приобретались для осуществления операций, не облагаемых НДС, налоговым органом не представлено.
Довод налогового органа о том, что принятые к вычету суммы НДС по товарам, используемым в производственной деятельности, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в IV-м квартале 2002 года, исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен применительно к положениям главы 26.2 НК РФ, не предусматривающим обязанность налогоплательщика при переходе на упрощенную систему налогообложения восстановить НДС по ранее купленным товарам, основным средствам, нематериальным активам.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для доначисления НДС ООО "Сион" и привлечения его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за IV-й квартал 2002 года.
Учитывая вышеизложенное, и в отсутствие других доводов подателя жалобы суд апелляционной инстанции оставляет решение по делу без изменения и отказывает подателю апелляционной жалобы в ее удовлетворении.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2003 по делу N 25-521/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.