Постановление от 12.04.2004 г № А-44/04
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из действий граждан и юридических лиц
ООО "ОКС "СУМ-6" г. Омска обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Курцаеву А.В. о взыскании 363792 руб. 09 коп. долга по оплате стоимости выполненных работ для ответчика на основании договора подряда от 07.06.2002 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "СУМ-6".
Суд апелляционной инстанции
Установил:
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку при подписании договора от 07.06.2002 стороны не согласовали сроков выполнения работ (как пояснил представитель истца, график выполнения работ, предусмотренный условиями договора, не составлялся) вывод суда первой инстанции о незаключенности данного договора является обоснованным.
Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства фактического исполнения истцом обязательств по выполнению СМР на объекте.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из действий граждан и юридических лиц.
Подписанием актов Ф N 2, справок Ф N 3 стороны подтвердили возникновение гражданских прав и обязанностей.
С подписанием данных документов, в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ, у истца возникло право требования оплаты выполненных работ, а у ответчика - обязанность оплатить выполненные работы, то есть между сторонами возникли фактические договорные отношения.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Представленные в материалы дела акты Ф N 2 соответствуют данной норме права.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, ссылаясь на подписание актов Ф N 2 неуполномоченным лицом, документально не обосновал данное обстоятельство, от явки в суд уклонился, что дает суду апелляционной инстанции возможность предположения о злоупотреблении стороной по делу своими процессуальными правами с целью затягивания судебного разбирательства.
На актах Ф N 2, справках Ф N 3 стоит печать предпринимателя Курцаева А.В.
В материалах дела также находится договор об уступке требования от 10.04.2003, подписанный предпринимателем Курцаевым А.В., по условиям которого с согласия последнего часть дебиторской задолженности за выполненные работы (в сумме 206404, 91 руб.) была передана для взыскания ЗАО "СУМ-6".
При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 171 АПК РФ, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение арбитражного суда Омской области от 18.11.2003 по делу N 4-209/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.