Решение от 12.04.2004 г № А44-992/04-С3
Иск Новоселицкого ОЛХ к ООО ТПК «Чистый ангел» о взыскании ущерба, причиненного самовольным занятием участка лесного фонда и об обязании освободить территорию лесного фонда от расположенного на ней комплекса для отдыха
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новоселицкого ОЛХ к ООО ТПК "Чистый ангел" о взыскании неустоек в сумме 122 153 руб. 86 коп.,
Установил:
Федеральное государственное учреждение "Новоселицкое опытное лесное хозяйство" обратилось с заявлением о взыскании с ООО ТПК "Чистый ангел" ущерба, причиненного самовольным занятием участка лесного фонда, в сумме 122 153 руб. 86 коп. и об обязании ответчика освободить территорию лесного фонда от расположенного на ней комплекса для отдыха "Паровоз".
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, ссылаясь на протокол о лесонарушении от 17 декабря 2003 года N 6 и требование от 23.12.2003 N 669 о добровольном возмещении ущерба, которое ответчик не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, определение суда о назначении слушания дела возвращено почтой без вручения по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что 10 декабря 2003 года государственной лесной охраной Новоселицкого опытного лесного хозяйства выявлен факт самовольного занятия участка лесного фонда ОЛХ площадью 0,5 га ООО ТПК "Чистый ангел". ООО ТПК "Чистый ангел" расположило на этом участке временные сооружения комплекса для отдыха, состоящие из двух железнодорожных вагонов, бани, сарая для дров.
17 декабря 2003 года составлен протокол о лесонарушении N 6, сумма ущерба, исчисленная по протоколу, составляет 122 153 руб. 86 коп.
Протокол о лесонарушении, составленный в порядке и в сроки, установленные Инструкцией о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Постановлением Госкомлесхоза СССР от 22.04.1986 N 1 (ныне действующая), является надлежащим доказательством наличия лесонарушения.
В соответствии со ст. 22 Лесного кодекса РФ участки лесного фонда предоставляются гражданам и юридическим лицам на условиях и в порядке, установленных Кодексом, на следующих правах пользования: аренды, безвозмездного пользования, концессии и краткосрочного пользования.
Доказательств наличия таких прав ответчиком не представлено.
Пользование участком лесного фонда в отсутствие права обоснованно расценено ОЛХ как самовольное.
В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Имущественная ответственность за самовольное занятие участка лесного фонда предусмотрена п. 16 Такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 N 388.
В соответствии с указанным пунктом подлежит взысканию кадастровая стоимость участка и затраты, связанные с приведением земли в состояние, пригодное для использования в лесном хозяйстве. Согласно п. 6 "а" примечаний к Таксам размер взысканий за лесонарушения в лесах I группы увеличивается в 2 раза. В связи с отсутствием земельного кадастра заявитель обоснованно рассчитал стоимость земельного участка на основании методики, установленной Постановлением Правительства РФ от 29.04.2002 N 278.
Размер затрат на приведение земли в состояние, пригодное для лесопользования, подтвержден материалами лесоустройства, имеющимися в деле.
В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 111 АПК РФ: по имущественному требованию (о возмещении ущерба) - в сумме 4 043 руб. 00 коп., по неимущественному требованию (об освобождении территории лесного фонда от незаконно расположенного на нем комплекса для отдыха) - в сумме 1 000 руб. 00 коп., итого - 5 043 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 4 областного закона "О мерах по реализации Лесного кодекса Российской Федерации на территории области", ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать с ООО ТПК "Чистый ангел", место нахождения: г. Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, 104, в доход бюджета Новгородского района неустойки в сумме 61 076 руб. 93 коп.
Взыскать с ООО ТПК "Чистый ангел", место нахождения: г. Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, 104, в пользу Новоселицкого опытного лесного хозяйства неустойки в сумме 61 076 руб. 93 коп.
Обязать ООО ТПК "Чистый ангел" освободить территорию лесного фонда Новоселицкого ОЛХ (кв. 56, выд. 1, 2 Пригородного лесничества, площадью 0,5 га) от незаконно расположенного на ней комплекса для отдыха "Паровоз" в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ООО ТПК "Чистый ангел", место нахождения: г. Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, 104, в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 5 043 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
И.Г.ЛАРИНА