Постановление от 21.01.2004 г № А-1254/03
В соответствии с п. 5 ст. 83 НК РФ заявление организации о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30-ти дней со дня его регистрации
Решением по вышеуказанному делу арбитражный суд удовлетворил требования ИМНС РФ N 9 по Омской области о взыскании с ОАО "Омская топливная компания" 10000 руб. штрафа за нарушение налогового законодательства.
Суд апелляционной инстанции
Установил:
Как видно из материалов дела, ОАО "Омская топливная компания" поставлена на налоговый учет 20.02.2001.
30.10.2002 Большереченским филиалом учреждения юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности предприятия на объект недвижимости - гараж площадью 372,4 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Большереченский район, с. Красный Яр, территория топливного склада, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности и внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество за N 55-01/03-1/2002-1422.
06.02.2003 предприятием было представлено в налоговый орган заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
Решением руководителя Инспекции 10.02.2003 вынесено решение N 18, которым предприятие было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 116 НК РФ, в виде штрафа в размере 10000 руб., за нарушение установленного ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе на срок более 90 дней.
В соответствии со ст. 104 НК РФ налогоплательщику было направлено требование N 05/05 от 10.02.2003 о добровольной уплате штрафа в размере 10000 руб.
Поскольку штраф добровольно ответчиком уплачен не был, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Омской области.
Обжалуемым решением суда первой инстанции требования Инспекции были удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает решение по делу подлежащим изменению на основании следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 83 НК РФ заявление организации о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30-ти дней со дня его регистрации.
Однако налогоплательщик данные сведения в Инспекцию представил лишь 06.02.2003 (свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество выдано 30.10.2002), то есть с нарушением установленного п. 5 ст. 83 НК РФ срока более чем на 90 дней.
В соответствии с п. 2 ст. 116 НК РФ, нарушение налогоплательщиком установленного ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10000 руб.
Решение налогового органа N 18 от 10.02.2003 о привлечении предприятия к налоговой ответственности было последним получено и не обжаловано.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения Инспекцией установлен и подтвержден материалами дела, в связи чем взыскание с него налоговой санкции законно и обосновано.
В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.
Подпункт 3 п. 1 ст. 112 НК РФ не содержит исчерпывающего перечня смягчающих ответственность обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 НК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае к смягчающим обстоятельствам можно отнести то, что налоговое правонарушение совершено предприятием впервые, отсутствие экономически вредных последствий в связи с пропуском срока постановки на учет объекта недвижимого имущества, а также выявление правонарушения Инспекцией исключительно на основании заявления предприятия о постановке на налоговый учет.
Таким образом, с учетом вышесказанного, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с предприятия, до 5000 руб.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Поскольку сумма госпошлины по удовлетворенному иску составляет 250 руб., в уплату указанной суммы засчитывается сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащая возврату из бюджета, которая составляет также 250 руб. В связи с этим дополнительные судебные издержки с ответчика не взыскиваются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Решение арбитражного суда Омской области от 17.10.2003 по делу N 18-438/03 изменить, изложив его в следующей редакции:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Омская топливная компания", расположенного по адресу: 646227, Омская область, Омский район, с. Ростовка, административное здание сельской администрации, в доход бюджета 5000 руб. штрафа за нарушение налогового законодательства".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.