Постановление от 17.02.2006 г № А36-3377/2005
Мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, поскольку принято уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав других лиц
от 17 февраля 2006 г. Дело N А36-3377/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2006 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "С" на решение от 28.11.2005 по делу N А36-3377/2005 Арбитражного суда Липецкой области и
Установил:
ЗАО "Л" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО "С" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 450540 руб.
Впоследствии истец увеличил сумму иска и просил взыскать 845676 руб., а также частично изменил основание иска и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ просил взыскать неосновательное обогащение за пользование чужим имуществом в сумме 136010 руб., так как договор аренды от 29.12.2003, со сроком действия более года, не зарегистрирован в установленном порядке, следовательно, считается незаключенным.
По договору аренды от 01.01.2005 истец просил взыскать арендную плату по состоянию на 23.09.2005 в сумме 709666 руб.
Решением от 28.11.2005 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ЗАО "С" просит решение от 28.11.2005 отменить в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 136080 руб. и задолженности по арендной плате за период с 01.04.2005 по 23.09.2005 в сумме 606816 руб., а также взыскания госпошлины в сумме 14957 руб. 50 коп. Принять по делу новый судебный акт от отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 136080 руб. и задолженности по арендной плате за период с 01.04.2005 по 23.09.2005 в сумме 606816 руб., полагая, что судом нарушены нормы материального права.
В судебном заседании объявлен перерыв, постановление вынесено 10.02.2006.
В судебное заседание 10.02.2006 стороны представили мировое соглашение от 10.02.2006 и заявили ходатайство о его утверждении.
Рассмотрев условия мирового соглашения, апелляционная коллегия пришла к выводу, что они не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав других лиц, мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, то есть по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Решение от 28.11.2005 подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета половину суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
ЗАО "Л" при подаче иска уплатило государственную пошлину в общей сумме 14957 руб. 76 коп. (1000 руб. платежным поручением N 816 от 29.06.2005 (л.д. 4) и 13957 руб. 76 коп. платежным поручением N 1256 от 05.10.2005).
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7478 руб. 88 коп.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ЗАО "С" (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 141, ч. 2 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2005 по делу N А36-3377/2005 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 10.02.2006, заключенное между ЗАО "Л" и ЗАО "С" на следующих условиях.
A.Ответчик выплачивает истцу в безналичном порядке за фактическое использование арендуемого помещения площадью 47,8 м2 (помещения 16, 17, 18, 19 по техническому паспорту), находящегося на первой этаже здания, находящегося по адресу: г. Липецк, Петровский проезд, д. 1, за период с 01.04.2005 по 31.05.2005 33460 руб. (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят) руб. из расчета 350 руб. за 1 м2 в месяц с учетом НДС.
B.Ответчик выплачивает истцу в безналичном порядке задолженность по арендной плате в размере 102850 рублей за март 2005 г. из расчета 350 руб. за 1 м2.
C.Ответчик выплачивает истцу размер государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.
D.Выплата указанных сумм производится до 01.04.2006.
Е.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых сумм, связанных с обязательствами сторон по договорам на аренду нежилого помещения N 4 от 29.12.2003 и N 8 от 01.01.2005, подписанных истцом и ответчиком. В случае точного соблюдения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к ответчику, которые он мог бы предъявить, исходя из указанных в настоящем абзаце правоотношений в соответствии с нормами действующего законодательства. Выплата сумм, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в установленные сроки и в установленном порядке прекращает любые взаимные обязательства сторон, связанные с договорами на аренду нежилого помещения N 4 от 29.12.2003 и N 8 от 01.01.2005, подписанными истцом и ответчиком.
Судебные расходы, за исключением расходов истца, связанных с подачей искового заявления по делу N А36-3377/2005, указанных в подпункте "С" пункта 2 настоящего соглашения, несут каждая из сторон настоящего мирового соглашения самостоятельно без отнесения таких расходов на другую сторону.
Прекратить производство по делу.
Выдать ЗАО "Л" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7478 рублей 88 копеек.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.