Постановление от 19.03.2004 г № А-1152/03
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения
Данным решением удовлетворены исковые требования ОАО "Омскглавснаб" о признании недействительными ряда положений договора энергоснабжения N 1-0187 от 11.11.2002, заключенного между ОАО АК "Омскэнерго", МУПЭП "Омскэлектро" и ОАО "Омскглавснаб".
Суд апелляционной инстанции
Установил:
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Тем самым из нормы закона прямо следует, что сторонами договора энергоснабжения (купли-продажи энергии) являются энергоснабжающая организация и абонент.
В соответствии с нормой ст. 1 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" энергоснабжающей является организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной энергии. Очевидно, что МУПЭП "Омскэлектро", осуществляющая деятельность по передаче (транспортировке) электрической энергии, не относится к энергоснабжающим организациям. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не опровергается подателем жалобы по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Из содержания названных норм закона следует, что для получения необходимого ему количества энергии потребителю достаточно заключить договор только с энергоснабжающей организацией. В свою очередь, энергоснабжающая организация, обязанная перед абонентом, должна вступать в договорные отношения с иными организациями, оказывающими услуги по передаче энергии.
Тем самым заключение абонентом договора энергоснабжения, в том числе с организацией, оказывающей услуги по передаче энергии, не только не соответствует нормам параграфа 6 главы 30 ГК РФ, но и неоправданно возлагает на абонента дополнительные обязательства и ограничения.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о недействительности (в силу ст. 168 ГК РФ) заключенного договора в части условий, относящихся к правам МУПЭП "Омскэлектро" и корреспондирующим им обязанностям ОАО "Омскглавснаб", является верным.
В то же время, соглашаясь в целом с оценкой спорных условий договора судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что норма п. 10.3 договора, предусматривающая право МУПЭП "Омскэлектро" на обращение в арбитражный суд, не может быть признана недействительной. Гарантия права на судебную защиту предусмотрена ст. 46 Конституции РФ; данное право не может быть ограничено законом или договором. Тем самым, решение суда в части признания недействительным п. 10.3 договора подлежит отмене.
Доводы ответчика об установлении доли в тарифе, разделении платежей и установлении РЭК Омской области порядка оплаты услуг по передаче электрической энергии не могут быть приняты во внимание. Установление доли в общем тарифе не противоречит порядку оплаты услуг по передаче энергии в рамках договора по передаче (транспортировке) энергии, заключаемому между энергоснабжающей и энергопередающей организациями. Решение РЭК Омской области от 4 сентября 2003 г. N 72/26 в части установления порядка оплаты услуг по передаче электрической энергии по сетям МУПЭП "Омскэлектро" не подлежит применению в силу нормы ч. 2 ст. 13 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции также не установлено нарушение норм процессуального права при удовлетворении ходатайства истца об изменении основания иска. Из содержания ходатайства усматривается, что предмет иска - требование о признании недействительными договорных норм не изменился; требования ст. 49 АПК РФ не нарушены.
Исходя из положений ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что судебный акт принят в пользу истца, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на ее подателя.
Учитывая изложенное, действуя на основании ст. ст. 269 - 271 АПК РФ, суд именем Российской Федерации,
Постановил:
Решение суда от 22 декабря 2003 г. по делу N 7-96/03 отменить в части признания недействительным пункта 10.3. договора N 1-0187 об отпуске, передаче и потреблении электроэнергии и мощности от 11 ноября 2002 г. в части права МУПЭП "Омскэлектро" обратиться в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о принудительном взыскании долга и штрафных санкций с абонента. В удовлетворении исковых требований в этой части - отказать.
В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МУПЭП "Омскэлектро" г. Омска в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев после его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).