Решение от 17.08.2005 г № А44-1351/05-1
Заявление ООО «М» к предпринимателю с о взыскании ущерба от недостачи груза и расходов по оплате услуг адвоката
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "М" к предпринимателю С о взыскании 120 510 руб. 48 коп.,
Установил:
ООО "М" обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю С о взыскании 120 510 руб. 48 коп. за утраченный груз, 12 000 руб. расходов по оплате услуг адвоката.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав на то, что в данном случае требование - взыскание ущерба от недостачи груза при перевозке - вытекает из ст. 796 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "М" (Экспедитор) и ООО "Ф" (Клиент) 06.09.2004 заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов N 59/04, по условиям которого истец организует перевозку грузов.
В рамках договора от 06.09.2004 для осуществления перевозки грузов ООО "М" привлекло предпринимателя С.
Груз был доставлен по месту назначения с недостачей, что послужило основанием для предъявления иска.
Иск к предпринимателю С предъявило ООО "М", ссылаясь на договор экспедиции, заключенный между ООО "М" и ООО "Ф" от 06.09.2004 N 59/04.
Предъявляя исковое требование, истец не учел положений Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, согласованных с Госпланом РСФСР, Госарбитражем РСФСР, изданных в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР и определяющих порядок предъявления претензий к перевозчику.
В соответствии с § 2 р. 11 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом, претензии, возникшие из перевозки грузов в случае недостачи, порчи и повреждения груза, предъявляются грузополучателем.
Статьей 161 Устава автомобильного транспорта РСФСР предусмотрена возможность передачи права на предъявление претензий и иска грузополучателем грузоотправителю переуступочной надписью на ТТН.
Поскольку истец не является грузополучателем и отсутствуют ТТН с переуступочной надписью, ООО "М" не имело права на предъявление иска к перевозчику.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "М" не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
В иске отказать.
Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА