Решение от 03.08.2005 г № А44-1667/2005-11
Иск ОАО «Подберезский К» к ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации», Новгородское отделение, ЗАО «Петербургский социальный коммерческий банк» о взыскании убытков, возникших в результате неправильной выплаты денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива
5 августа 2005 года
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Подберезский К" к ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации", Новгородское отделение N 8629, ЗАО "Петербургский социальный коммерческий банк" о взыскании убытков, возникших в результате неправильной выплаты денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива,
Установил:
Открытое акционерное общество "Подберезский К" (далее - ОАО "Подберезский К") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Сберегательный Банк Российской Федерации", Новгородское отделение (далее - ОАО "СБ РФ"), о взыскании убытков в сумме 2 275 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец увеличил сумму иска на сумму процентов по кредитному договору, начисленных на сумму убытков, в размере 107 330 руб.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 6 июня 2005 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "Петербургский социальный коммерческий банк" (далее - ЗАО "Петербургский социальный коммерческий банк").
Представители ОАО "СБ РФ" иск не признали, ссылаясь на п. 3 статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
Представители ЗАО "Петербургский социальный коммерческий банк" иск не признали, указав, что денежные средства в сумме 2 275 000 руб. были выданы получателю средств в соответствии с представленными им документами, которые были указаны в условиях аккредитива.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд полагает исковые требования удовлетворить частично за счет ЗАО "Петербургский социальный коммерческий банк".
Как видно из материалов дела, между ОАО "Подберезский К" (Покупатель) и ЗАО "СевЗапКонтракт" (Продавец) заключен договор на поставку ячменя фуражного.
Стороны определили порядок расчетов следующим образом: Покупатель производит оплату за поставку товара и услуг Продавца в течение 3 (трех) календарных дней после вступления договора в силу путем зачисления средств на аккредитив поставщика. Аккредитив должен быть покрытый, безотзывной без акцепта (срок действия аккредитива - 30 дней). Аккредитив выставляется на основании счета, выставленного Продавцом. Аккредитив раскрывается при предъявлении следующих документов:
копии договора поставки;
нотариально заверенной копии квитанции о приеме груза, выданной отправителю на станции отгрузки товара и заверенной штемпелем станции получателя о фактическом приходе вагонов.
ОАО "СБ РФ" на основании заявления истца на открытие аккредитива от 22.03.2005 N 1 был открыт аккредитив N 1 на сумму 2 275 000 руб. в пользу ЗАО "СевЗапКонтракт", по которому банком-эмитентом являлось Новгородское отделение Сбербанка, а исполняющим банком - ЗАО "Петербургский социальный коммерческий банк".
В аккредитиве от 22.03.2005 N 1 указано, что платеж производится ЗАО "СевЗапКонтракт" за поставку ячменя фуражного по договору от 01.03.2005 N 04-02/05, срок отгрузки - 10 дней после поступления покрытия по аккредитиву в банк Продавца. Грузополучатель - ОАО "Подберезский К", место назначения - ст. Подберезье Октябрьской ж.д., код станции - 040703, код предприятия - 2588, при условии представления следующих документов: копии договора поставки от 01.03.2005 N 04-02/05; нотариально заверенной копии квитанции о приеме груза - ячменя фуражного (700 тонн, ГОСТ 28672-90), выданной отправителю на станции отгрузки ячменя и заверенной штемпелем станции грузополучателя о фактическом приходе вагонов, оригинала счета-фактуры к договору от 01.03.2005 N 04-02/05 на сумму 2 275 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 2 283 89 руб. 83 коп., удостоверения качества ячменя о соответствии ГОСТу 28672-90.
В силу п. 1 статьи 870 Гражданского кодекса Российской Федерации для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. При нарушении хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится.
Из материалов дела видно, что в исполняющий банк представлены:
1) реестр счетов формы 0401065, представленный для получения денежных средств по аккредитиву получателем средств, оформлен с нарушениями требований Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П), а именно: наименование банка получателя в реестре счетов не соответствует наименованию банка получателя в аккредитиве: "ЗАО "Петербургский социально коммерческий банк" вместо "ЗАО "Петербургский социальный коммерческий банк"; наименование плательщика в реестре не соответствует наименованию в аккредитиве: "ОАО "Подберезовский К" вместо "ОАО "Подберезский К"; также не указан номер счета плательщика.
2) нотариально заверенные копии квитанций о приеме груза, выданные отправителю на станции отгрузки ячменя, не заверены штемпелем станции грузополучателя о фактическом приходе вагонов. В копиях квитанций имеется отметка "груз выдан грузополучателю", которая заверена печатью, оттиск которой не соответствует наименованию места назначения - ст. Подберезье Октябрьской ж.д., указанному в аккредитиве. При этом в квитанциях в качестве получателя указано ОАО "ПКХП" вместо ОАО "Подберезский К".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении аккредитива, в связи с чем исполняющий банк не должен был производить выплату денежных средств по покрытому аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива. Фактически ячмень фуражный Покупатель не получил.
Согласно п. 3 статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
Вместе с тем Арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании убытков в виде уплаченных им процентов за пользование кредитными средствами в сумме 2 275 000 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями исполняющего банка и уплатой процентов истцом по кредитному договору, заключенному с ОАО "СБ РФ", что согласно ст. ст. 15, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным условием для возложения гражданско-правовой ответственности на лицо, нарушившее обязательство.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Петербургский социальный коммерческий банк" в пользу открытого акционерного общества "Подберезский К" 2 275 000 руб. 00 коп. и 22 875 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
В иске к открытому акционерному обществу "Сберегательный Банк Российской Федерации", Новгородское отделение, отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Подберезский К" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 187 руб. 60 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ