Решение от 06.07.2005 г № А44-1611/05-11
Иск ОАО «Р» к ООО «К» о взыскании задолженности по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, штрафа за задержку вагона под грузовой операцией, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении указанного договора
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Р" к ООО "К" о взыскании задолженности по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и расторжении указанного договора,
Установил:
Открытое акционерное общество "Р" (далее - ОАО "Р") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К") о взыскании задолженности по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 05.12.2003 N 62/03 в сумме 85 120 руб. 42 коп., в том числе 82 314 руб. 33 коп. сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, 2 000 руб. штрафа за задержку вагона под грузовой операцией и 806 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и расторжении указанного договора, мотивируя это неисполнением ответчиком денежных обязательств по уплате платежей по договору.
В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд находит иск в части расторжения договора на подачу и уборку вагонов подлежащим удовлетворению, в части взыскания с ответчика 85 120 руб. 42 коп. - оставлению без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор N 62/03 от 05.12.2003 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, находящийся на балансе владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, согласно которому ОАО "Р" (Перевозчик) обязывалось осуществлять подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, а ООО "К" (Пользователь) - оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 15 указанного договора установлено, что пользователь уплачивает перевозчику сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставкам таблицы N 11, ч. 2 п. 2.7. раздела 2 Тарифного руководства N 3 в размере 153,9 руб. в сутки.
Однако ответчик в период с 1 мая 2004 года по 28 февраля 2005 года данный сбор не уплачивал, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с требованием о расторжении договора.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком денежных обязательств по оплате сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, указанное нарушение условий договора является существенным.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Во исполнение указанной нормы права истцом в адрес ответчика 1 марта 2005 года направлена претензия (исх. N 14Ю/265) с требованием о расторжении договора.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензия получена ответчиком 16 марта 2005 года, однако требования истца им удовлетворены не были.
На основании изложенного Арбитражный суд считает, что требования истца о расторжении договора N 62/03 от 05.12.2003 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, находящийся на балансе владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, заявлены обоснованно и по праву.
Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 85 120 руб. 42 коп., в том числе 82 314 руб. 33 коп. сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, 2 000 руб. штрафа за задержку вагона под грузовой операцией и 806 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2005 года по делу N А44-538/05-4-К о признании несостоятельным (банкротом) ООО "К", которым в отношении ООО "К" введена процедура наблюдения.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.
В связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2004 по 28.02.2005 могут быть заявлены только в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
Расторгнуть договор N 62/03 от 05.12.2003 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, находящийся на балансе владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, заключенный между открытым акционерным обществом "Р" и обществом с ограниченной ответственностью "К".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" в пользу открытого акционерного общества "Р" в возврат уплаченной государственной пошлины 2 000 руб.
Требования открытого акционерного общества "Р" в части взыскания 85 120 руб. 42 коп. оставить без рассмотрения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ