Решение от 13.05.2005 г № А44-1085/05-11

Иск ОАО КБ «Севергазбанк» к ООО «А» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами с обращением взыскания на заложенное имущество

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО КБ "Севергазбанк" к ООО "А" (при участии третьего лица - ООО ПКК "Р") о взыскании 675 265 руб. 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А") и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой компании "Р" (далее - ООО ПКК "Р") о взыскании задолженности по кредитному договор N 08/04-224 от 17.07.2003 в сумме 630 000 руб., процентов за пользование денежными средствами размере 45 265 руб. 77 коп., всего - 675 265 руб. 77 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
Извещения, направленные ответчику и третьему лицу, возвращены почтой без вручения по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной Арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявление не оспорили, отзыва и каких-либо сообщений суду не представили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, между Банком (кредитор) и ООО "А" (заемщик) 17 июля 2003 года был заключен кредитный договор N 08/04-224, согласно которому кредитор обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 630 000 руб. на пополнение оборотных средств на срок до 15.07.2004 включительно с уплатой 25 % годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Исполнение кредитного договора было обеспечено договором залога товаров в обороте N 08/04-224т от 17.07.2003, заключенным с ООО ПКК "Р". Предметом залога являлось имущество, принадлежащее ООО ПКК "Р", находящееся по адресу: Новгородский район, п. Трубичино, территория ЗАО ПК "АТ":

N	Наименование	Кол-во	Балансовая стоимость (руб.)	Залоговая стоимость (руб.)	Начальная продажная цена (руб.)
1.	Металлоконструкции в ассортименте	7,62 т	182880	91440	91440
2.	Профиль алюминиевый 1500 x 2500 x 8 мм	120 шт.	396000	198000	198000
3.	Металлопрокат	25 т	517120	258560	258560
4.	Плиты металлические "сэндвич" 1000 x 55000 x 150 мм	100 шт.	554000	277000	277000

Денежные средства в соответствии с п. 1.2 кредитного договора были зачислены Банком на расчетный счет ООО "А" в Новгородском филиале ОАО КБ "Севергазбанк" платежным поручением N 116 от 17.07.2003.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, а именно задолженность по кредиту по состоянию на 11.03.2005 (дата обращения истца в Арбитражный суд Новгородской области) составила 675 265 руб. 77 коп., в том числе 630 000 рублей - сумма невозвращенного кредита, 45 265 руб. 77 коп. - проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 3.1 кредитного договора по ставке 25 % годовых за период с 26.11.2004 по 10.03.2005.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата полученного кредита, а также в случаях, если выданный кредит окажется по различным основания необеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Банк заключил с ООО ПКК "Р" договор залога товаров в обороте N 08/04-224т от 17.07.2003.
Пунктами 1.1, 2.3 указанного договора предусмотрено, что предмет залога обеспечивает своевременный возврат и надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 08/04-224 от 17.07.2003.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного требования истца о взыскании с ООО "А" 675 265 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно и по праву.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" 675 365 руб. 77 коп., в том числе задолженность в сумме 630 000 руб. и проценты в сумме 45 265 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 252 руб. 66 коп.
Взыскание обратить на заложенное имущество, находящееся по адресу: Новгородский район, п. Трубичино, территория ЗАО ПК "АТ", установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме, указанной в договоре залога:

N	Наименование	Кол-во	Балансовая стоимость (руб.)	Залоговая стоимость (руб.)	Начальная продажная цена (руб.)
1.	Металлоконструкции в ассортименте	7,62 т	182880	91440	91440
2.	Профиль алюминиевый 1500 x 2500 x 8 мм	120 шт.	396000	198000	198000
3.	Металлопрокат	25 т	517120	258560	258560
4.	Плиты металлические "сэндвич" 1000 x 55000 x 150 мм	100 шт.	554000	277000	277000

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ