Решение от 01.03.2004 г № А44-3232/03-С11

Иск Матвеева М.П. к ООО «Парфинолес» о взыскании действительной стоимости доли выбывшего участника в уставном капитале общества

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Матвеева Михаила Павловича к ООО "ПарфиноЛес" о взыскании действительной стоимости доли,
Установил:
Матвеев Михаил Павлович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО "ПарфиноЛес" о взыскании стоимости доли активов в размере 521 895 руб. (29 %), мотивируя это ссылками на ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующие порядок выхода участника общества из общества.
Ответчик иск не признал, указав, что на конец финансового года у ответчика отсутствовали собственные средства (чистые активы), что подтверждается соответствующим расчетом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 94 Гражданского кодекса РФ в случае выхода участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
Пунктом 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что при выходе участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.
В соответствии с п. 3 упомянутой статьи действительная стоимость доли выплачивается участнику общества в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Учредительными документами ООО "ПарфиноЛес" не предусмотрены иные правила по сравнению с Законом.
Истец обратился с заявлением о выходе из общества 22.04.2002. Следовательно, действительная стоимость доли истца должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "ПарфиноЛес" за 2002 год. Порядок оценки стоимости чистых активов общества утвержден совместным Приказом Минфина РФ N 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003. Согласно упомянутому порядку чистые активы общества определяются как разница между суммой активов общества, принимаемых к расчету, и суммой пассивов, принимаемых к расчету.
В соответствии с расчетом, произведенным ответчиком, стоимость чистых активов ООО "ПарфиноЛес" по состоянию на 31.12.2002 составляет минус 948 411 рублей, а следовательно, и действительная стоимость доли истца (29 %) будет составлять минус 275 039 рублей.
Таким образом, при отсутствии чистых активов общества отсутствуют основания и для выплаты истцу его доли.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил доказательства своих требований, в частности - обоснованного расчета, в связи с чем в иске следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ