Постановление от 27.02.2004 г № А-1323/03
В соответствии с п. 13 Инструкции N П-6, утвержденной постановлением Госарбитража от 15.06.1965, установлено, что количество поступившей продукции должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в документах
ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Сибнефть" о взыскании 48842 руб. 53 коп. убытков от недостачи дизельного топлива (зимнего).
Суд апелляционной инстанции
Установил:
27.06.2001 между ОАО "Сибирская нефтяная компания" (поставщик) и ОАО "Тюменьнефтепродукт" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 01/0546/2/1195. По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора и приложений к нему.
Согласно п. 2.3 договора приемка товара по количеству производится в порядке, определенном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N П-6).
В соответствии с договором ОАО "Сибнефть" поставило ОАО "Тюменьнефтепродукт" по ж/д накладным N 84104256, N 841165148 цистерны с дизельным топливом "зимнее" на сумму 1503782 руб. 54 коп. (счет-фактура N 1100165263 от 07.12.2002).
В ходе проведения комиссионной приемки груза обнаружена недостача товара в цистерне N 736-14802 в количестве 7376 кг на общую сумму 48842 руб. 53 коп. (акт приемки нефтепродуктов по количеству от 09.12.2002 N 186).
Основанием для обращения ОАО "Тюменьнефтепродукт" в арбитражный суд с настоящим иском послужило:
- оплата названной продукции в полном объеме;
- отклонение претензии покупателя, направленной в адрес поставщика.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт", арбитражный суд первой инстанции сослался на соответствие исковых требований обстоятельствам и материалам дела.
Ответчик, полагая решение необоснованным, ссылается на то, что:
1) отметка о выдаче груза в ж/д накладной N 84104256 не соответствует требованиям Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, поскольку не содержит указания на номер прибывшего вагона и дату выдачи груза. Исходя из этого, АО "Сибнефть" не исключает вину перевозчика, так как в железнодорожной накладной нет сведений о том, в каком состоянии прибыл груз.
Но в графе 6 "отметки о выдаче груза" железнодорожной накладной N 84104256 станцией Ялуторовск сделана запись: "Груз по настоящей накладной прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами отправителя, согласно ст. 45 ТУЖД РФ выдача груза не производилась".
Таким образом, исправность цистерны, прибывшей по накладной N 84104256, и запорно-пломбировочных устройств на ней станцией зафиксирована. Указанная отметка удостоверена подписью уполномоченного работника станции и заверена строчным штемпелем станции. В строчном штемпеле стоит дата выдачи груза - 09.12.2002, что соответствует дате выгрузки и оформления груза, указанным также на накладной.
Исправность прибывшей цистерны и запорно-пломбировочных устройств подтверждена и комиссией при приемке груза, описание оттисков пломб в акте приемки нефтепродуктов по количеству N 186 от 09.12.2002 присутствует.
2) Ответчик считает, что участие двух представителей в приемке продукции является нарушением п. 18 Инструкции N П-6 и выражает сомнения в незаинтересованности представителя стороннего предприятия - охранного предприятия "Сова".
Пункт 18 Инструкции N П-6 устанавливает, что приемка продукции осуществляется с участием представителя сторонней организации либо представителя общественности предприятия - получателя, либо односторонне предприятием-получателем, когда отправитель дал согласие на одностороннюю приемку.
В данном случае при приемке присутствовал представитель сторонней организации - частного охранного предприятия "Сова" Зуев В.Н. (удостоверение N 1 от 09.12.2002) и представитель предприятия ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Михайлова Л.Г. (удостоверение N 2 от 09.12.2002).
Участие в приемке двух представителей (предприятия-получателя и сторонней организации) не является нарушением Инструкции N П-6.
Грубым нарушением Инструкции N П-6 явилось бы то, что приемка продукции была бы произведена вообще без участия представителя.
Требованием Инструкции N П-6 к представителям общественности и представителям сторонней организации является их компетентность в вопросах определения количества продукции и ознакомление с содержанием Инструкции N П-6.
В удостоверениях N 1 и N 2 от 09.12.2002 указано: "Обучен правилам пользования измерительными средствами, правилам измерения массы нефтепродуктов, отбора проб по ГОСТу 2517-80, наложения пломб, ознакомлен с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6...".
Доказательств того, что именно работники ООО "Охранное предприятие "Сова" осуществляют охрану продукции, поступившей в адрес истца, ответчиком не представлено.
3) Ответчик указывает, что из акта приемки N 186 невозможно сделать вывод о том, кем производилась приемка - ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" или Ялуторовской нефтебазой. Однако из данных, расположенных в правом верхнем углу указанного акта, следует, что Ялуторовская нефтебаза является подразделением ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт".
4) Ответчиком сделан вывод, что в нарушение п. 3 Инструкции N П-6 в акте приемки не указано, каким ГОСТом руководствовалась комиссия предприятия-получателя для определения массы поступившего нефтепродукта, а в нарушение пп. "п" п. 25 Инструкции N П-6 в акте не указано, каким способом определено количество недостающей продукции, не указано, производился ли отбор пробы нефтепродукта из цистерны, каким образом были определены значения температуры и плотность дизельного топлива в цистерне.
Но в заседание арбитражного суда первой инстанции истцом представлен акт отбора образцов проб, протокол испытаний, акт б/н на приемку нефтепродуктов по количеству по отделению сбыта "Ялуторовская нефтебаза" от 09.12.2002.
Кроме того, согласно п. 25 Инструкции N П-6 в акте о недостаче должны содержаться сведения об измерительных приборах, которыми производилось измерение количества продукции, и сведения об их проверке; указание на способ определения количества недостающей продукции. Данные сведения в акте N 186 указаны, в том числе указаны и данные о проверке измерительных приборов.
Согласно п. 13 Инструкции N П-6 количество поступившей продукции должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. В ж/д накладной N 84104256 указан способ определения массы "по замеру" и масса определена в кг. Расчет принятого нефтепродукта, как пояснил представитель истца, проводился по ГОСТу 26976-86 "Нефть и нефтепродукты". Методы измерения массы в соответствии с "Таблицей калибровки железнодорожных цистерн". Согласно калибровочной таблице на цистерну тип. 62 по уровню взлива определен объем нефтепродукта в цистерне, что соответствует 61720 куб.дм. С учетом измеренной плотности определяется масса нефтепродукта:
Масса = 0,8304 (плотность) х 61720 (объем) = 51721 кг.
Значения плотности, измеренные грузоотправителем и грузополучателем, переведенные на 20 градусов, совпали.
Но в удовлетворении исковых требований ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" следует отказать в связи с тем, что акт приемки нефтепродуктов по количеству N 186 от 09.12.2002 не может служить надлежащим доказательством вины поставщика - ОАО "Сибнефть" в недостаче дизельного топлива, поступившего в цистерне N 736-14802, поскольку содержит недостоверные сведения о приемке продукции.
Согласно данным акта приемки нефтепродуктов по количеству от 09.12.2002 N 186 груз, поступивший по ж/д накладной N 84104256 в цистерне N 736-14802, выдан нефтебазе 09.12.2002 в 11 час. 30 мин. (п. 5 акта), приемка нефтепродуктов начата в 15 час. 00 мин., закончена в 17 час. 00 мин. (п. 11 акта).
Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 12148, представленной истцом по запросу суда апелляционной инстанции, груз в цистерне N 736-14802 был подан под выгрузку в 11 час. 00 мин., грузовая операция закончена 09.12.2002 в 13 час. 00 мин., т.е. время выгрузки продукции из цистерны N 736-14802, указанное в акте N 186, не соответствует времени, указанному в ведомости подачи и уборки вагонов. Приемка груза в цистерне N 736-14802 не могла быть произведена с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., поскольку в 13 час. 00 мин. цистерна была выгружена согласно данным ведомости N 12148.
Нарушений норм процессуального права, которые согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение арбитражного суда Омской области от 31.10.2003 по делу N 5-226/03 отменить и принять новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" отказать.
Взыскать с ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" г. Тюмени в пользу ОАО "Сибнефть" 1026 руб. 84 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.