Определение от 11.04.2012 г № 33-1546/2012
В иске о признании незаконными постановлений и действий судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как отсутствуют нарушения судебным приставом-исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве»
Судья Месяц О.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
судей Раковского В.В., Никитиной А.И.,
при секретаре Баловневой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Д. и Н.М. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года по гражданскому делу по жалобе К.Д., Н.М. о признании незаконным постановлений и действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области,
Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., объяснения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Б.А., просившей апелляционную жалобу отклонить, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
Установила:
К.Д., Н.М. обратились в суд с жалобой о признании незаконными постановлений и действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
Указали, что *** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ***7 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении должника К.Д.. Предмет исполнения: долг в размере ***, обратить взыскание по требованию ОАО на предмет залога - недвижимое имущество: *** квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности К.Д., с начальной продажной ценой *** рублей путем продажи с торгов.
*** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ***7 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении должника Н.М. Предмет исполнения: долг в размере ***, обратить взыскание по требованию ОАО на предмет залога - недвижимое имущество: *** квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности К.Д., с начальной продажной ценой *** рублей путем продажи с торгов.
*** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ***7 вынес постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное, с присвоением регистрационного номера ***
Однако до настоящего времени ни К.Д., ни Н.М. не получили от судебного пристава-исполнителя копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об объединении исполнительных производств. Таким образом, они были лишены возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке ст. 37 Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Более того, Ленинский районный суд г. Оренбурга в решении от *** года об обращении взыскания на заложенное имущество - *** квартиру, расположенную по адресу: ***, отсрочил его реализацию на один год.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ***7 не было законных оснований возбуждать исполнительное производство, предметом которого было обращение взыскания на заложенное имущество, а также выносить постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от *** и составлять акт о наложении ареста (описи имущества) от ***.
*** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ***8 вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги, сославшись на акт о наложении ареста от ***. На основании исполнительного листа *** от *** он определил стоимость арестованного имущества - *** рублей. Также судебный пристав-исполнитель постановил направить копию указанного постановления должнику. Однако, до настоящего времени ни К.Д., ни Н.М. не получили от судебного пристава-исполнителя копию постановления о передаче арестованного имущества на торги от ***.
Заявители указали, что они не имели возможности обратиться в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки арестованного имущества и в связи с этим с заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку не были ознакомлены с результатами оценки. Извещения о проведении торгов, повторных торгов, о признании торгов несостоявшимися им, заявителям, не направлялись.
Заявители не согласны с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ***9 от *** о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %, однако оспорить его своевременно не имели возможности, так как копия указанного постановления в их адрес не высылалась.
Впоследствии судебным приставом-исполнителем Б.А. было принято решение о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по цене намного ниже рыночной. Копия постановления от *** в адрес заявителей также не высылалась.
Они вообще не были извещены о времени и месте совершения ни одного исполнительного действия, о существовании обжалуемого исполнительного производства узнали лишь *** после ознакомления с материалами исполнительного производства их представителем. В результате чего заявители не знали о том, что осуществляется реализация принадлежащей им квартиры, не принимали участия, в частности, в передаче имущества от должника - взыскателю.
Полагают, что действиями судебных приставов-исполнителей ***7, ***8, ***9, Б.А. были нарушены: их право на ознакомление с материалами исполнительного производства, возможность делать из них выписки, снимать с них копии; право на представление дополнительных материалов; право на заявление ходатайств, участие в совершении исполнительных действий; право на дачу устных и письменных объяснений в процессе совершения исполнительных действий; приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, то есть права, предусмотренные ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве". В результате указанных действий судебных приставов-исполнителей принадлежащая им квартира была передана взыскателю по цене намного ниже рыночной ее стоимости.
Также заявители жалобы указали, что по исполнительному листу *** от *** о взыскании с них процентов в сумме *** руб. Ленинским РОСП г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство *** от ***. Однако, копии указанного постановления заявители не получали. Более того, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** им был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ***, на основании которого был выдан этот исполнительный лист.
Просили признать постановление о возбуждении исполнительного производства *** от ***, постановление о возбуждении исполнительного производства *** от ***, постановление об объединении исполнительных производств от ***, постановление о запрете регистрационных действий от ***, вынесенные судебным приставом-исполнителем ***7, а также акт о наложении ареста от ***, составленный судебным приставом-исполнителем ***7, незаконными, отменить их и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Признать постановление о передаче арестованного имущества на торги от ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем ***10 незаконным, отменить его и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Признать постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, от ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем ***9, незаконным, отменить его и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Признать постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем Б.А., незаконным, отменить его и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Признать действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области по исполнительного листа *** от *** незаконными и обязать указанных лиц устранить допущенные нарушения. Приостановить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа *** от *** и исполнительного листа *** от ***.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** произведена замена судебных приставов-исполнителей - ***7, ***8, ***9 в связи с освобождением их от должности на Управление ФССП России по Оренбургской области
В судебное заседание заявители К.Д., Н.М. не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заявителей У.А. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Б.А. и представитель УФССП России по Оренбургской области М.О., действующая по доверенности, возражали против удовлетворения заявления.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований К.Д. и Н.М. отказано.
В апелляционной жалобе К.Д. и Н.М. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановляя обжалуемое решение, суд исходил из того, что судебные приставы-исполнители действовали в рамках возбужденного исполнительного производства, выносили постановления и совершали все исполнительные действия в рамках действующего законодательства об исполнительном производстве.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку исполнительные действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав и законных интересов К.Д. и Н.М. как должников.
Судом установлено, что *** на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу *** от *** о взыскании в пользу ОАО солидарно с К.Д., Н.М. задолженности по кредитному договору N И-160-2007 от *** и судебных расходов в общей сумме *** рублей, обращении взыскания на недвижимое имущество: *** квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности К.Д., с начальной продажной ценой *** рублей путем продажи с торгов, возбуждены исполнительные производства *** и ***
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.10.2009 г. предоставлена отсрочка реализации заложенного имущества сроком на 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, как правильно указал суд, данное обстоятельство не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Учитывая положения п. 8 ст. 30, п. 1 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительных производств и объединении их в сводное.
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества.
*** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - *** квартиры по адресу ***, на которую обращено взыскание.
*** судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги.
*** в УФССП России по Оренбургской области поступило уведомление ТУ ФАУГИ в Оренбургской области о признании несостоявшимися торгов в форме аукциона по продаже имущества должника К.Д. ввиду отсутствия заявок.
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.
*** в УФССП России по Оренбургской области поступило уведомление ТУ ФАУГИ в Оренбургской области о том, что повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника К.Д. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
*** взыскателю направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой, на что получено согласие от ***.
Постановлением от *** судебного пристава-исполнителя нереализованное имущество должника передано взыскателю. *** сводное исполнительное производство окончено.
Руководствуясь ст. ст. 80, 87, 92, 93 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что указанные постановления судебных приставов-исполнителей и их действия соответствуют требованиям закона, статье 14 ФЗ "Об исполнительном производстве". Реализация квартиры должника К.Д., на которую обращено взыскание по решению суда, осуществлена по истечении предоставленной решением отсрочки, в связи с чем нарушений закона судебными приставами-исполнителями не усматривается.
Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда, поскольку они основаны на правильном толковании закона и соответствуют обстоятельствам дела.
Из материалов дела также следует, что *** года на основании исполнительного листа *** от *** Ленинского районного суда г. Оренбурга о взыскании с К.Д. солидарной задолженности в размере ***. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ***9 возбуждено исполнительное производство ***, что соответствует требованиям ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".
То обстоятельство, что срок для обжалования решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист *** от ***, был восстановлен должнику, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в этом случае законом предусмотрены иные последствия.
В последующем требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме на основании платежного поручения *** от ***.
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе и арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Учитывая отсутствие нарушений судебным приставом-исполнителем ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.
То обстоятельство, что обжалуемое решение суда не содержит выводов суда первой инстанции по указанным требованиям жалобы, не влечет его отмену, поскольку эти требования жалобы К.Д. и Н.М. не нашли свое подтверждение материалами гражданского дела и в суде апелляционной инстанции. Согласно резолютивной части решения, в удовлетворении всех заявленных требований К.Д. и Н.М. отказано.
Доводы жалобы К.Д. и Н.М. о том, что им не вручались постановления судебных приставов-исполнителей по данным исполнительным производствам, не влекут признания незаконными по данным основаниям самих постановлений.
Доводы апелляционной жалобы о том, что должники не были ознакомлены с результатами оценки квартиры, были лишены возможности их оспорить, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку начальная продажная цена квартиры определялась в решении суда.
Утверждения жалобы о незаконности снижения судебными приставами-исполнителями цены имущества, переданного на реализацию, основаны на неправильном толковании норм права.
Также не может судебная коллегия согласиться с доводами К.Д. и Н.М. о нарушении их прав тем, что они не знали об осуществлении исполнительных производств, поскольку они противоречат материалам дела и установленным обстоятельствам. Как установлено судом, должники уклонялись от получения корреспонденции по месту жительства. Однако, из материалов дела следует, что они были осведомлены о производимых в отношении них и их имущества исполнительных действиях. *** Н.М. присутствовала при составлении судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста квартиры, на которую было обращено взыскание. Также должники принимали меры к обжалованию решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист *** от ***. После возбуждения исполнительного производства *** К.Д. погасил задолженность. Судебная коллегия полагает, что заявители жалобы при достаточной их добросовестности имели возможность пользоваться всеми предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве" правами.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Д. и Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи