Определение от 19.01.2010 г № 4-Г-96/2010
В передаче надзорной жалобы Пенсионного фонда РФ на решение суда первой инстанции и определение суда второй инстанции о признании права на досрочную пенсию отказано, поскольку допущения данными судами существенных нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении дела не выявлено
Судья Липецкого областного суда Киселев А.П., изучив надзорную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 октября 2009 года,
Установил:
решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 октября 2009 года удовлетворены исковые требования М. о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 октября 2009 года данное решение оставлено без изменения.
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области обратилось в Липецкий областной суд с надзорной жалобой на указанные постановления, в которой просит об их отмене, ссылаясь на допущенное судами существенное нарушение норм процессуального права, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Доводы надзорной жалобы не позволяют сделать вывод о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм процессуального или материального права.
Как усматривается из обжалуемых постановлений, основанием для удовлетворения заявленных требований явились обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.12.2008 г., которым было признано право М. на включение в ее педагогический стаж, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, времени учебы на очном отделении педагогического вуза с 16.08.1984 г. по 24.07.1985 г.
Доводы надзорной жалобы, направленные на оспаривание данного права, не могут являться предметом проверки в рамках рассмотренного дела, и, соответственно, настоящего надзорного производства, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, установив преюдициальность решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.12.2008 г. для рассматриваемого спора, суды первой и кассационной инстанции пришли к правильному выводу о том, что его наличие не дает оснований для прекращения производства по делу в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку фактическое основание иска изменилось.
Указанным решением было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии от 24.09.2008 г. N 202 в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности, тогда как по настоящему делу, истец, отработав в течение года после вынесения данного судебного постановления недостающий для получения пенсии период, обжалует иное решение ответчика от 15.09.2009 г., отказавшего в назначении пенсии по мотивам отсутствия необходимого стажа уже по состоянию на 10.08.2009 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, судья
Определил:
отказать в передаче надзорной жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 октября 2009 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья
А.П.КИСЕЛЕВ