Определение от 26.01.2009 г № А74-3101/2008
О признании заявления и требований обоснованными, о введении наблюдения, о включении требования в реестр требований кредиторов, об утверждении временного управляющего и о назначении судебного заседания для подведения итогов наблюдения
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2009 года.
Мотивированное определение изготовлено 26 января 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселковой А.П., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Федеральной налоговой службы, г. Москва,
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт", г. Абакан.
В судебном заседании принимали участие представители:
налогового органа: Костова О.В. по доверенности от 22 апреля 2008 года N 19-01/166329;
должника: отсутствовал;
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение": арбитражный управляющий Маклецов С.И.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" (далее - ООО "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт", общество) в связи с неспособностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 114.209 рублей 57 копеек, в том числе: основного долга - 111.267 рублей, пеней - 2.941 рубля 76 копеек, о введении в отношении должника наблюдения, о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов третьей очереди и об утверждении арбитражного управляющего из членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".
Определением арбитражного суда от 01 декабря 2008 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требования заявителя.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, и документы, представленные в материалы дела. Просил суд ввести в отношении должника наблюдение сроком на три месяца.
Общество своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило. Почтовое уведомление от 26 декабря 2008 года N 93121 о направлении заказным письмом копии определения арбитражного суда от 25 декабря 2008 года об отложении судебного разбирательства возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 3, 6, 7, 33, 41 Федерального закона 26 декабря 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В обоснование заявления о признании ООО "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" несостоятельным (банкротом) ФНС России указала на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 114.209 рублей 57 копеек, в том числе: налоги - 111.267 рублей, пени - 2.941 рубля 76 копеек.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок организацией производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2, 3, 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств с его счетов.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или при отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В подтверждение обоснованности требования в сумме 114.209 рублей 57 копеек уполномоченным органом представлены следующие документы:
- справка о задолженности общества по обязательным платежам по состоянию на 20 ноября 2008 года N 12;
- декларация по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2007 год;
- расчет по авансовым платежам по ЕСН за 1 квартал 2008 года;
- расчеты пеней;
- требование об уплате налога, пени, штрафа от 04 июня 2008 года N 98523;
- решение от 16 июля 2008 года N 48169 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 98523;
- инкассовые поручения;
- решение и Постановление от 12 августа 2008 года N 1234 о взыскания налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании от 04 июня 2008 года N 98523;
- доказательства направления указанных документов должнику;
- доказательства направления постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика судебному приставу-исполнителю;
- Постановление судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2008 года о возбуждении исполнительного производства;
- письмо судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2008 года N 2106 о том, что спорные суммы с должника не взысканы.
Суд установил, что формирование задолженности по ЕСН за 1 квартал 2008 года, начисление пеней за несвоевременную уплату ЕСН за 2007 год, взыскание налоговым органом налога, пеней соответствуют правилам статей 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Спорная задолженность сложилась в связи с подачей должником декларации по ЕСН за 1 квартал 2008 года на общую сумму 111.267 рублей 81 копейки, в том числе: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 55.520 рублей 76 копеек, ЕСН, зачисляемый в Фонд социального страхования, в сумме 26.723 рублей 05 копеек, ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 10.299 рублей, ЕСН, зачисляемый в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 18.725 рублей, и несвоевременной уплатой ЕСН (начислены пени в сумме 2941 рубля 76 копеек).
Представленные уполномоченным органом в материалы дела документы подтверждают факт спорной задолженности должника перед бюджетом по налогам, пеням и соблюдение ФНС России порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, а также решения и постановления о взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. На момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр денежного требования возможность судебного взыскания соответствующей суммы не утрачена.
Доказательств погашения задолженности должник не представил.
По результатам исследования представленных заявителем доказательств арбитражный суд признал обоснованными требования ФНС России в сумме 114.209 рублей 57 копеек, в том числе: по налогам в сумме 111.267 рублей, по пеням в сумме 2.941 рубля 76 копеек.
На основании представленных в дело документов арбитражный суд установил, что размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона. Требования подтверждены соответствующими документами и не погашены должником в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, заявление ФНС России о признании должника банкротом и требования уполномоченного органа в сумме 114.209 рублей 57 копеек, в том числе: по налогам в сумме 111.267 рублей, по пеням в сумме 2.941 рубля 76 копеек следует признать обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится наблюдение. Наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается наличие у общества имущества, позволяющего покрыть расходы на финансирование процедур банкротства.
Так, согласно представленному уполномоченным органом в материалы дела бухгалтерскому балансу за 1 квартал 2008 года от 28 апреля 2008 года (последний из балансов, представленный должником в налоговый орган) на конец отчетного периода у общества имелись оборотные активы (запасы) на сумму 1.206.000 рублей, в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные предметы на сумму 79.000 рублей, готовая продукция и товары для перепродажи на сумму 1.126.000 рублей (строки 55, 57, 68, 70).
Как пояснил представитель уполномоченного органа, указанные активы могут быть реализованы арбитражным управляющим в ходе проведения процедур банкротства, а вырученные суммы направлены на возмещение соответствующих расходов.
Департамент градостроительства, архитектуры, землеустройства администрации города Абакана в письме от 15 октября 2008 года N 6833 сообщил, что за ООО "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" земельных участков не числится.
Недвижимого имущества у общества в собственности не имеется (письмо Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия от 02 сентября 2008 года N 01/025/2008-226).
Письмом от 29 октября 2008 года N 22/16185 Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения сообщило, что транспортные средства на ООО "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" не регистрировались.
Согласно сведениям налогового органа у общества открыты рублевый и валютные расчетные счета в акционерном коммерческом банке "Банк Хакасии".
Как следует из справки названного банка от 16 октября 2008 года N 14/8188 и выписки по счету, за период с 23 сентября 2007 года по 23 сентября 2008 года по валютным счетам ООО "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" движения денежных средств не было, остаток денежных средств на рублевом счете отсутствует.
Письмом от 14 октября 2008 года N 2106 начальник Межрайонного отдела - старший судебный пристав Управления ФССП России по Республике Хакасия проинформировал, что в процессе совершения исполнительных действий имущества, принадлежащего должнику - ООО "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт", на которое можно обратить взыскание, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, положения статьи 62 Закона о банкротстве и позицию уполномоченного органа, арбитражный суд полагает ввести наблюдение в отношении должника сроком на три месяца.
В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
С учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Арбитражный суд огласил в судебном заседании список кандидатур арбитражных управляющих, представленный Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение". В списке первым значится Маклецов Сергей Иванович, вторым - Маклецов Сергей Петрович, третьим - Иванов Василий Владимирович. От налогового органа отвод к первому кандидату в арбитражные управляющие - Маклецову Сергею Ивановичу не поступил.
Пунктами 1, 4 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" .
Согласно статье 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Названный Закон опубликован в Российской газете от 31 декабря 2008 года N 267.
Учитывая изложенное, при утверждении арбитражного управляющего арбитражный суд применяет нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ.
В соответствии со статьями 20, 20.2, 45, 65 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ арбитражный суд утверждает временным управляющим должника Маклецова Сергея Ивановича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ временному управляющему следует установить вознаграждение в размере 30.000 рублей за каждый месяц осуществления им полномочий временного управляющего.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 32, 33, 45, 48 - 50, 62 - 74, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" банкротом обоснованным.
2.Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт".
3.Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" наблюдение сроком на 3 месяца.
4.Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда на основании судебных решений, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
5.Признать требования Федеральной налоговой службы в сумме 114.209 рублей 57 копеек обоснованными.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" требование Федеральной налоговой службы в сумме 114.209 рублей 57 копеек, в том числе по налогам в сумме 111.267 рублей 81 копейки, по пеням в сумме 2941 рубля 76 копеек.
6.Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" Маклецова Сергея Ивановича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" Маклецову Сергею Ивановичу в размере 30.000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
7.Обязать временного управляющего Маклецова С.И.:
- в течение трех дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить сведения, подлежащие опубликованию, в газету "Коммерсантъ";
- в течение трех дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения известить об этом арбитражный суд с приложением соответствующих доказательств;
- принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, установлению кредиторов и определению размера их требований, уведомлению кредиторов о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, по проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
8.Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников, кредиторов и учредителей (участников) должника, в течение десяти дней с даты вынесения такого определения, доказательства уведомления представить арбитражному суду.
9.Назначить судебное заседание для подведения итогов наблюдения на 10 час. 00 мин. 30 апреля 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет 301 - зал судебного заседания N 4 (помощник судьи Анчичекова И.В., телефон 299-513). О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания Веселкову А.П., кабинет 319.
10.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить:
должнику: документы о финансовом состоянии должника; доказательства удовлетворения требований кредиторов; доказательства уведомления работников, кредиторов и учредителей (участников) должника о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве;
временному управляющему: не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания суда, указанной в настоящем определении, отчет о проделанной работе в ходе наблюдения с приложением документов, подтверждающих: доказательства принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника; анализ финансового состояния должника с предложением о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника; список кредиторов должника с указанием размера их требований; доказательства уведомления кредиторов о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве; протокол первого собрания кредиторов (не позднее, чем в недельный срок со дня проведения собрания) с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; учредительные документы должника.
11.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда, в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.Направить настоящее определение: должнику, временному управляющему Маклецову С.И., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканскому городскому суду, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".
13.Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия www.arbitr.khakasia.ru.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск.
Судья
Е.В.КАСПИРОВИЧ