Постановление от 19.11.2008 г № 44У-687/2008
Судебные акты в части взыскания судебных издержек с осужденного отменены, дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке исполнения приговора в тот же суд, поскольку согласно ст. 310 УПК РФ в резолютивной части приговора помимо других вопросов должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек
Судья Петова Г.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.,
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Балакиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Д.И. на Постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 16 августа 2007 года, которыми с
Д.И., осужденного приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 16 августа 2007 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,
взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 2846 руб. 25 коп. и 7590 руб. за осуществление защиты осужденного в суде адвокатами.
Заслушав доклад судьи Савик Л.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Ваганова А.Б., полагавшего надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, президиум
Установил:
Постановлениями судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 16 августа 2007 года адвокатам Б.Г., Д.Н., осуществлявшим защиту интересов Д.И. по назначению, выплачено вознаграждение в размере 2846 рублей 25 копеек и 7590 рублей соответственно.
Одновременно указанные суммы в регрессном порядке взысканы с осужденного Д.И. в доход государства.
В кассационном порядке постановления не были обжалованы.
В надзорной жалобе осужденный Д.И. просит об отмене решения суда в части возложения на него компенсации расходов за оказание юридической помощи адвокатами, полагая, что они подлежат отнесению за счет государства. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что решение указанных вопросов проходило без его участия и без участия его общественного защитника, хотя в Постановлениях указано об обратном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 310 УПК РФ в резолютивной части приговора помимо других вопросов должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.
По смыслу закона решение этого вопроса возможно и на стадии исполнения приговора, однако в любом случае осужденный должен быть извещен о разрешении судом такого вопроса.
Между тем из материалов уголовного дела следует, что судом этого сделано не было, вопрос решен не только без участия осужденного, но и без его уведомления об этом. Такое решение судьи противоречит требованиям закона, нарушает право осужденного на защиту, предполагающее, что осужденный, в случае изъявления желания на участие в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступающих участников процесса и дополнительными материалами, если таковые будут предоставлены.
Из обжалуемых Постановлений, вынесенных в один день с приговором, невозможно понять, одновременно ли с приговором решался вопрос о взыскании судебных издержек либо после постановления приговора.
Протокол судебного заседания, по окончании которого постановлен приговор, не содержит таких сведений. Данных об уведомлении осужденного о наличии заявлений адвокатов по вопросу оплаты их труда, рассмотрении данных заявлений и возможности взыскания с осужденного судебных издержек в доход государства, как и мнения самого осужденного по указанному вопросу, протокол не содержит.
При таких обстоятельствах постановления судьи подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в порядке исполнения приговора в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 381 и ст. 408 УПК РФ, президиум
Постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Д.И. удовлетворить.
2.Постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 16 августа 2007 года в части взыскания судебных издержек в размере 2846 руб. 25 коп. и 7590 руб. с осужденного Д.И. отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в порядке исполнения приговора в тот же суд.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ