Постановление от 19.11.2008 г № 44Г-89/2008
Судебные акты о взыскании алиментов отменены, дело направлено новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка, поскольку судом не учтено, что алименты, в соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ, присуждаются с момента обращения в суд
Мировой судья Козина Н.М.
Апелляционная инстанция: Судья Куценко Т.Н.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе Ю.Г.Х. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Челябинской области от 6 мая 2008 г. и апелляционное определение Сосновского районного суда Челябинской области от 14 августа 2008 г. по иску Ю.Г.Х. к Ю.А.М. о взыскании алиментов.
Заслушав доклад судьи Балакиной Н.В., президиум
Установил:
Ю.Г.Х.обратилась с иском к Ю.А.М. о взыскании алиментов на свое содержание в размере 4 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), исходя из суммы МРОТ 2300 руб., просила взыскивать ежемесячно по 9200 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является инвалидом второй группы по общему заболеванию, получает пенсию в размере 3246 руб. 68 коп., которой недостаточно. Ответчик является ее супругом, однако с семьей не проживает, материальной помощи не оказывает.
Ю.А.М.исковые требования не признал, указывая, что ушел из семьи, оставив жене и сыну все имущество, в настоящее время осуществляет выплаты по кредиту, который частично использовал на ремонт и благоустройство дома, где остались проживать бывшая жена и сын. Просил учесть, что сын имеет высокий заработок и оказывает матери материальную помощь.
Мировой судья судебного участка N 1 Сосновского района Челябинской области от 6 мая 2008 г. постановил решение, которым исковые требования Ю.Г.Х. удовлетворил частично, в ее пользу с Ю.А.М. взысканы алименты в размере 1000 руб. ежемесячно со дня вступления решения в законную силу, в период нетрудоспособности истицы либо до изменения материального положения сторон.
Апелляционным определением Сосновского районного суда Челябинской области от 14 августа 2008 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ю.Г.Х. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Определением судьи Челябинского областного суда Балакиной Н.В. от 30 октября 2008 г. дело передано для рассмотрения по существу в президиум Челябинского областного суда.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о передаче дела в президиум, президиум находит надзорную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению ввиду существенного нарушения судом норм материального права.
В соответствии с требованиями ст.ст. 89 - 91 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия согласия между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг, размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов, других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Разрешая спор, суд установил, что Ю.Г.Х. и Ю.А.М. состояли в зарегистрированном браке с 9 июля 1977 года (л.д. 5). На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Челябинской области от 1 июля 2008 года (л.д. 77).
Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства материального положения и нетрудоспособности истицы, наличие у нее взрослого трудоспособного сына, а также материальные возможности ответчика, мировой судья пришел к выводу о нуждаемости истицы в помощи и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности выплачивать бывшей супруге алименты.
Вместе с тем, взыскивая с Ю.А.М. алименты, мировой судья не учел, что их размер, определяемый в твердой денежной сумме, должен соответствовать определенному числу минимальных размеров оплаты труда, что установлено в п. 2 ст. 117 СК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Указанное требование закона судом также учтено не было, алименты взысканы со дня вступления решения в законную силу.
Таким образом, решение мирового судьи, оставленное без изменения в апелляционной инстанции, не соответствует нормам материального права, повлекло нарушение прав истицы, что в силу требований ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены принятых судебных постановлений в порядке судебного надзора.
Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение для определения размера ежемесячного платежа, соответствующего определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с учетом последующей индексации размера платежей без дополнительного обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум
Постановил:
решение мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Челябинской области от 6 мая 2008 г. и апелляционное определение Сосновского районного суда Челябинской области от 14 августа 2008 г. отменить.
Гражданское дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВА