Постановление от 03.09.2008 г № Б/Н
Наказание по приговору об умышленном причинении смерти человеку изменено, поскольку судом по настоящему делу допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в отношении осужденного
Судья Киселев В.А.
Пред-щий: Завьялова Н.Л.
Судьи: Макуха Г.М.
(докл.) Вертьянов В.С.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.
членов президиума Кашириной Е.П., Смирнова В.П.
Козловой Н.В., Балакиной Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. на приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 октября 2005 года, в соответствии с которыми
Л., родившийся в г. Еманжелинске Челябинской области, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5 июня 2005 года.
Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден С., судебные решения в отношении которого не пересматриваются.
Заслушав доклад судьи областного суда Колпаковой С.В., мнение прокурора Ваганова А.Б., полагавшего судебные решения изменить, президиум
Установил:
Л.признан виновным в том, что 4 июня 2005 года в ходе ссоры с Т. нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы, по телу и конечностям, причинив потерпевшему легкий вред здоровью, после чего совершил умышленное убийство Т.
В надзорном представлении прокурор области ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из приговора осуждения Л. по ч. 1 ст. 115 УК РФ и снижении назначенного наказания, указывая на то, что все действия осужденного, совершенные в отношении потерпевшего Т., охватываются единым умыслом, направленным на умышленное причинение смерти Т.
Проверив материалы дела, президиум считает, что судебные решения подлежат изменению на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Как видно из приговора, в процессе ссоры с потерпевшим Т.Л. и С. избили его, перенесли в садовый домик, где Л., вооружившись ножницами, с целью убийства нанес ими Т. не менее двенадцати ударов в грудь.
Указанные действия осужденного Л. свидетельствуют о том, что убийство Т. явилось продолжением начатого им избиения потерпевшего, в связи с чем квалификация действий Л. по ч. 1 ст. 115 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора. Также подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Постановил:
надзорное представление прокурора Челябинской области Войтовича А.П. удовлетворить.
Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 октября 2005 года в отношении Л. изменить:
исключить его осуждение по ч. 1 ст. 115 УК РФ и указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;
считать Л. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ