Постановление от 20.08.2008 г № Б/Н
Дело о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы неполно, невсесторонне и необъективно
Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Кораблевой Т.Е. на Постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Кораблевой Татьяны Егоровны,
Установил:
постановлением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2008 г. Кораблева Т.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - DVD-дисков в количестве 12 штук.
В жалобе Кораблева Т.Е. просит отменить Постановление судьи от 25 апреля 2008 г. ввиду его незаконности, производство по делу прекратить, указывая, что DVD-диски находились на рабочем столе и не предназначались для реализации, что также подтверждается отказом продавца продать их. Кроме того, в постановлении судьи неверно указано отчество Кораблевой Т.Е. - "Евгеньевна" вместо "Егоровна".
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Кораблевой Т.Е. подлежащей частичному удовлетворению, а постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2008 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления судьи являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст. 24.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется прямым умыслом, в том числе направленным на продажу контрафактных экземпляров произведений, и наличием цели - извлечения дохода.
Постановлением судьи от 25 апреля 2008 г. Кораблева Т.Е. привлечена к административной ответственности за то, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине "Автозапчасти", расположенном по адресу: г. Бакал, п. Катавка Саткинского района Челябинской области, автостоянка "Три мушкетера", реализовывала фильмы на DVD-дисках, которые по заключению проведенного исследования от 3 апреля 2008 г. являются контрафактными.
Принимая решение о наличии в действиях Кораблевой Т.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, судья указал, что ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2008 г., протоколом осмотра магазина "Автозапчасти" и находящихся там вещей и документов от 31 марта 2008 г., актом исследования DVD-дисков от 3 апреля 2008 г.
Между тем приведенные доказательства не являются достаточными для установления вины Кораблевой Т.Е., поскольку достоверно не свидетельствуют о том, что в магазине "Автозапчасти" в момент проведения проверки к продаже предлагались указанные выше DVD-диски.
В соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Таким образом, решая вопрос о том, образуют ли действия Кораблевой Т.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.12 КоАП РФ, судье необходимо было проверить, предназначались ли для продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования контрафактные DVD-диски.
В протоколе осмотра магазина и находящихся там вещей и документов имеется отметка о реализации DVD-дисков, однако каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется. Доводы Кораблевой Т.Е. и ее объяснения, полученные при составлении протокола об административном правонарушении о том, что DVD-диски предназначались для собственного просмотра, а не для продажи, ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах вывод судьи о доказанности вины Кораблевой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является преждевременным.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Принцип презумпции невиновности заключается в том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Поскольку в нарушение требований ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы неполно, невсесторонне и необъективно, Постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2008 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 1 год, в настоящее время не истек.
При новом рассмотрении дела необходимо проверить доводы Кораблевой Т.Е. об отсутствии у нее умысла на продажу контрафактных DVD-дисков, в случае необходимости допросить свидетелей, принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
Постановил:
Постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Кораблевой Татьяны Егоровны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Заместитель председателя
Челябинского областного суда
Н.В.КОЗЛОВА