Постановление от 20.02.2008 г № Б/Н
Дело по иску о признании незаконным увольнения из войсковой части, изменении формулировки причины увольнения на увольнение в связи с ликвидацией организации, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, выходного пособия за два месяца и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку произведена замена ответчика войсковой частью, которая не обладает статусом юридического лица и, следовательно, процессуальной дееспособностью
Судья Классен С.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М.
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В.,
Смирнова В.П., Балакиной Н.В.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе К.Л.Р., поступившей 21 декабря 2007 года, на определение Чебаркульского городского суда от 13 февраля 2007 года по иску К.Л.Р. к войсковой части 61634, Приволжско-Уральскому военному округу, Министерству обороны РФ о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда и по надзорной жалобе Б.З.В., поступившей 21 декабря 2007 года, на определение Чебаркульского городского суда от 13 февраля 2007 года по иску Б.З.В. к войсковой части 61634, Приволжско-Уральскому военному округу, Министерству обороны РФ о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Карнауховой Т.А., президиум
Установил:
К.Л.Р.и Б.З.В. обратились с исками к войсковой части 31636, Приволжско-Уральскому военному округу, Министерству обороны РФ о признании незаконным их увольнения 30 ноября 2006 года из войсковой части 31636, изменении формулировки причины увольнения на увольнение по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, выходного пособия за два месяца и компенсации морального вреда.
Определениями Чебаркульского городского суда от 13 февраля 2007 года принят отказ К.Л.Р. и Б.З.В. от иска к Приволжско-Уральскому военному округу, Министерству обороны РФ и производство по делу прекращено.
Определениями суда от 13 февраля 2007 года суд допустил замену войсковой части 31636 ее правопреемником - войсковой частью 61634.
В кассационном порядке законность определений не проверялась.
В надзорной жалобе К.Л.Р. и Б.З.В. просят отменить определения суда от 13 февраля 2007 года о принятии отказа К.Л.Р. и Б.З.В. от иска в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судьи Челябинского областного суда Карнауховой Т.А. от 31 января 2008 года гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" надзорные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона N 330-ФЗ, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ в редакции, действовавшей на день подачи надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, проверив материалы дела, президиум считает необходимым определения суда отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон поставлены под определенный контроль суда, что является проявлением принципа законности и судейского руководства гражданским процессом.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая отказ от иска, суд указал, что препятствий для его утверждения не имеется.
Между тем в соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Таким образом, обязательным условием для участия в суде организации в качестве ответчика является наличие у нее статуса юридического лица, свидетельствующего о наличии процессуальной дееспособности, определенной частью 1 ст. 37 ГПК РФ.
Однако суд первой инстанции оставил эти указания закона без внимания; вопреки требованиям ч. 2 ст. 56 ГПК РФ вопрос о наличии у войсковой части 61634 статуса юридического лица на обсуждение участников дела не вынес, при принятии отказа от иска к Приволжско-Уральскому военному округу, Министерству обороны РФ не выяснил наличия у этой войсковой части статуса юридического лица и, следовательно, процессуальной дееспособности, не проверил, правомочна ли войсковая часть 61634 иметь права и нести обязанности перед истцами.
Указанные нарушения привели к тому, что произведена замена ответчика войсковой частью 61634, которая не обладает статусом юридического лица и, следовательно, процессуальной дееспособностью.
Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, приведшими к неправильному разрешению спора и служат основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум
Постановил:
определение Чебаркульского городского суда от 13 февраля 2007 года по иску К.Л.Р. к войсковой части 61634, Приволжско-Уральскому военному округу, Министерству обороны РФ о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда, определение Чебаркульского городского суда от 13 февраля 2007 года по иску Б.З.В. к войсковой части 61634, Приволжско-Уральскому военному округу, Министерству обороны РФ о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН