Постановление от 20.11.2007 г № А46-5144/2006
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2007 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Золотовой Л.А.,
судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Радченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1852/2007) общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Деловые люди" на решение Арбитражного суда Омской области
от 31.07.2007 по делу N А46-5144/2006 (судья Чуча С.Ю.), принятое
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Деловые люди",
о взыскании 37 413 114,20 рублей
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Деловые люди": не явился, извещены надлежащим образом,
от инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска: Белокопытова А.И. (по доверенности от 25.10.2007 N 01-01-535-2,
удостоверение УР N 338890 действительно до 31.12.2009),
Установил:
решением по делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил требование инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту - ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска, налоговый орган, инспекция) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Деловые люди" (далее по тексту - ООО "Группа предприятий "Деловые люди", общество) 37413114,20 рублей налоговых санкций.
В апелляционной жалобе ООО "Группа предприятий "Деловые люди" просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска требований со ссылкой на недостаточное исследование обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды. Помимо этого, заявителем указано на то, что рассмотрение заявления о взыскании налоговых санкций состоялось без надлежащего извещения ООО "Группа предприятий "Деловые люди" о дате и времени судебного разбирательства, в связи с чем общество было лишено возможности высказать свои доводы и возражения в отношении заявленных требований.
Представитель ООО "Группа предприятий "Деловые люди" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.
От ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. Налоговый орган считает, что апелляционная жалоба ООО "Группа предприятий "Деловые люди" не обоснованна, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и имеющимся в деле доказательствам, а потому просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, выслушав представителя инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Специалистами ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Астра" (далее по тексту - ООО СК "Астра", общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, единого социального налога, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.
По результатам налоговой проверки был составлен акт выездной налоговой проверки N 17/14-09/60 ДСП от 04.07.2005.
На основании акта налоговой проверки 19.12.2005 инспекцией было вынесено решение о привлечении ООО СК "Астра" к налоговой ответственности N 17-09/17126, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на прибыль - 37413083,0 рублей, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению в бюджет, - 31,20 рублей.
В порядке статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила в адрес общества требование N 3602 от 21.12.2005 с предложением в установленный срок уплатить суммы налоговых санкций в размере 37413114,20 рублей.
Неисполнение указанного требования в срок послужило основанием для обращения ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2006 производство по делу А46-5144/2006, возбужденному в связи с поданным инспекцией заявлением, было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 11-2058/05, в рамках которого ООО СК "Астра" оспаривалась законность вынесенного налоговым органом решения от 19.12.2005 N 17-09/17126.
Решением арбитражного суда Омской области от 20.12.2006 года по делу N 11-2058/05 требования налогоплательщика были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2007, оставленным в силе кассационной инстанцией, вышеуказанное решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа от 19.12.2005 N 17-09/17126 отменено. В удовлетворении заявленных ООО "Группа предприятий "Деловые люди" требований отказано.
Поскольку основания для приостановления производства по делу отпали, Арбитражный суд Омской области определением от 21.05.2007 возобновил производство по делу А46-5144/2006.
В связи с проведенной реорганизацией ООО СК "Астра" арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Астра" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Деловые люди".
31.07.2007 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение. При вынесении оспариваемого решения о взыскании с ООО "Группа предприятий "Деловые люди" налоговых санкций, суд первой инстанции исходил из преюдициального значения для рассматриваемого спора вступившего в законную силу судебного акта по делу N 11-2058/05.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении дела N 11-2058/05, имеющего преюдициальное значение, и настоящего дела, судом первой инстанции установлено, что участниками являются те же лица: инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска и ООО "Группа предприятий "Деловые люди".
Поскольку по ранее рассмотренному делу (дело N 11-2058/05) судебными инстанциями исследована обоснованность вынесенного решения налогового органа о привлечении ООО "Группа предприятий "Деловые люди" к налоговой ответственности, а также установлены обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном получении обществом налоговой выгоды, то указанные обстоятельства, установленные судебными актами, имеют силу преюдиции. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с ООО "Группа предприятий "Деловые люди" налоговых санкций в размере 37 413 114,20 рублей в соответствии с решением от 19.12.2005 N 17-09/17126.
Довод общества о несоблюдении судом первой инстанции требований арбитражно-процессуального законодательства в части обязательного извещения сторон о дате и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания от 21.05.2007 и определение арбитражного суда об отложении судебного заседания от 20.06.2007 судом первой инстанции были направлены по двум известным адресам организации: по месту регистрации ООО "Группа предприятий "Деловые люди", соответствующему данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: 644079, г. Омск, ул. Кирова, 36, и по месту регистрации ООО СК "Астра", указанному в учредительных документах до проведения процедуры реорганизации в форме присоединения к ООО "Группа предприятий "Деловые люди": 644024, г. Омск, ул. Пушкина, 39.
Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, конверты с указанными определениями возвращены отделениями связи по причинам: "выбытие адресата" (по адресу: 644024, г. Омск, ул. Пушкина, 39) (л.д. 41, 46), "истечение срока хранения" (по адресу: 644079, г. Омск, ул. Кирова, 36) (л.д. 42, 47), а потому в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Группа предприятий "Деловые люди" считается надлежащим образом уведомленным о содержании данных определений.
В связи с чем, права общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Деловые люди", установленные арбитражно-процессуальным законодательством, в том числе право на участие в судебном заседании, в данном случае не нарушены.
Удовлетворив требования, заявленные инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ООО "Группа предприятий "Деловые люди" удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общество с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Деловые люди".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
Постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2007 по делу N А46-5144/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.Золотова
Судьи
О.А.Сидоренко
Н.А.Шиндлер