Постановление от 12.11.2007 г № 19-221/05
Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам по п. 4 ст. 311 АПК РФ только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу
Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2007 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильницкой Д.В.
судей Глухих А.Н., Рябухиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1951/2007) открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.08.2007 по делу N 19-221/05 (судья Абрамова Е.А.), принятое по заявлению Межвузовского товарищества индивидуальных застройщиков "Инициатива" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2007 по делу N 19-221/05 по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" к Межвузовскому товариществу индивидуальных застройщиков "Инициатива", Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительными государственной регистрации права собственности, свидетельства о государственной регистрации права собственности и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО "Омскгоргаз" - Калита Е.Ю. по доверенности N 12-1587-02 от 09.08.2007;
от МТИЗ "Инициатива" - Козловская О.В. по доверенности от 10.05.2007;
от УФРС по Омской области - не явились;
Установил:
открытое акционерное общество "Омскгоргаз" (сокращенное наименование - ОАО "Омскгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Межвузовскому товариществу индивидуальных застройщиков "Инициатива" (сокращенное наименование - МТИЗ "Инициатива"), Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (новое наименование - Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области) о признании недействительными ненормативного акта в виде записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, расположенный по адресу: г. Омск, пос. Чукреевка, и свидетельства о праве собственности МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, общей протяженностью 1770,45 м, расположенный по адресу: г. Омск, пос. Чукреевка, а также об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о принадлежности на праве собственности МТИЗ "Инициатива" газопровода, расположенного по адресу: г. Омск, пос. Чукреевка.
В обоснование предъявленных требований ОАО "Омскгоргаз" сослалось на принадлежность ему с ответчиком - МТИЗ "Инициатива" газопровода на праве общей долевой собственности на основании договора на участие в долевом строительстве N 06/137 от 01.09.2000 и нарушение своих прав вторым ответчиком при регистрации права собственности на газопровод за МТИЗ "Инициатива".
Определением от 26.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 11.08.2006, производство по делу N 19-221/05 было приостановлено судом до вступления в законную силу судебного акта по делу N 12-399/05 по иску ОАО "Омскгоргаз" к МТИЗ "Инициатива" о признании права собственности на долю в праве общей собственности на газопровод.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2007 производство по делу N 19-221/05 возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 24.10.2006 по делу N 12-399/05.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о признании недействительными государственной регистрации права собственности МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, общей протяженностью 1770,45 м, расположенный по адресу: г. Омск, пос. Чукреевка, и ненормативного акта в виде записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, общей протяженностью 1770,45 м, расположенный по адресу: г. Омск, пос. Чукреевка, а также о признании недействительным свидетельства о праве собственности МТИЗ "Инициатива" на указанный газопровод.
Решением от 23.04.2007 по делу N 19-221/05 Арбитражный суд Омской области признал недействительной государственную регистрацию права собственности МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, протяженностью 1770,45 м, расположенный в г. Омске, ул. Фиалковая от существующей задвижки в пос. Чукреевка до ГРПШ-400-01 по ул. Фиалковая, в остальной части производство по делу прекратил.
Мотивируя решение в части удовлетворения иска, суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2006 по делу N 12-399/05, которым признано право собственности ОАО "Омскгоргаз" на долю в размере 508/1000 в праве общей собственности на газопровод высокого давления, расположенный в г. Омске, пос. Чукреевка (от существующей задвижки ДУ 80 в жилмассиве пос. Чукреевка до ГРПШ-400-01 по ул. Фиалковая), общей протяженностью 1770,45 м.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N 19-221/05 решение суда от 23.04.2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МТИЗ "Инициатива" - без удовлетворения.
В названном постановлении суд апелляционной инстанции указал, что обстоятельства фактического исполнения договора на участие в долевом строительстве N 06/137 от 01.09.2000, наличия у истца права собственности на долю в общем имуществе (газопроводе) и размера долей в праве собственности на него, установленные судом по делу N 12-399/05, не подлежали доказыванию при рассмотрении дела N 19-221/05, а выводы суда первой инстанции о преюдициальном значении и обязательном характере судебных актов по делу N 12-399/05 являются правомерными. Поэтому последующая (после вынесения обжалуемого решения) отмена судебных актов по арбитражному делу N 12-399/05 не влияет на законность решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2007 по делу N 19-221/05.
В порядке ст. 312 АПК РФ МТИЗ "Инициатива" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2007 по делу N 19-221/05 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование поданного заявления МТИЗ "Инициатива" указало, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2007 по делу N Ф04-2718/2007 (33908-А46-22) решение суда от 24.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2007 по делу N 12-399/05 отменены, кассационной инстанцией принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Омскгоргаз".
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2007 по делу N 19-221/05 заявление МТИЗ "Инициатива" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2007 по делу N 19-221/05 удовлетворено; решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2007 по делу N 19-221/05 отменено; дело N 19-221/05 назначено к повторному рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Возражая против принятого судом решения, ОАО "Омскгоргаз" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
МТИЗ "Инициатива" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда от 09.08.2007 по делу N 19-221/05 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не направил.
Представитель ОАО "Омскгоргаз" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель МТИЗ "Инициатива" высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение законно и не подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам по п. 4 ст. 311 АПК РФ только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Как указывалось выше, основанием для частичного удовлетворения требований ОАО "Омскгоргаз" по делу N 19-221/05 послужило вступившее в законную силу решение суда от 24.10.2006 по делу N 12-399/05, поскольку указанным решением было признано право долевой собственности на спорный газопровод и установлено, что ОАО "Омскгоргаз" принадлежит доля в праве собственности на данное имущество в размере 508/1000 (что соответствует 50,76%).
Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2007 по делу N Ф04-2718/2007 (33908-А46-22) решение суда от 24.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2007 по делу N 12-399/05 отменены, кассационной инстанцией принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Омскгоргаз".
При изложенных обстоятельствах заявление МТИЗ "Инициатива" о пересмотре решения суда от 23.04.2007 по делу N 19-221/05 по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно удовлетворено судом.
Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ст. 311 АПК РФ).
С требованием о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 311 АПК РФ, ответчик не обращался.
Поэтому доводы жалобы истца нельзя признать обоснованными.
В связи с изложенным решение Арбитражного суда Омской области от 09.08.2007 по делу N 19-221/05 изменению или отмене не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО "Омскгоргаз" по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
Постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 09.08.2007 по делу N 19-221/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.В.Ильницкая
Судьи
А.Н.Глухих
Н.А.Рябухина