Постановление от 13.07.2007 г № А46-183/2007
Суд отказал в удовлетворении заявления ликвидатора крестьянского фермерского хозяйства о признании КФХ несостоятельным (банкротом), поскольку истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности КФХ, поскольку содержащиеся в справках истца сведения не подтверждены соответствующими первичными документами
Решением по делу отказано в удовлетворении заявления ликвидатора крестьянского (фермерского) хозяйства "Мария" Айтеновой Малике о признании КФХ "Мария" Айтеновой Малике несостоятельным (банкротом).
В обоснование решения суд указал на непредставление ликвидатором доказательств наличия и размера задолженности КФХ "Мария", а также доказательств отсутствия имущества, достаточного для погашения возникшей задолженности, что не позволяет суду установить наличие либо отсутствие признаков банкротства ликвидируемого должника, установленных п. 1 ст. 224 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, ликвидатор КФХ "Мария" на основании решения единственного члена КФХ Айтеновой М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, в обоснование чего сослался на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, в подтверждение представив справки о наличии имущества, товарных запасах, кредиторской и дебиторской задолженности КФХ "Мария" Айтеновой М.
В силу нормы ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела справки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они не могут являться доказательствами, подтверждающими наличие и размер задолженности КФХ "Мария" Айтеновой М., поскольку содержащиеся в них сведения не подтверждены соответствующими первичными документами. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии и размере задолженности КФХ "Мария", ликвидатором представлено не было.
Таким образом, правомерным является вывод суда о том, что имеющиеся в материалах дела документы не позволяют установить наличие либо отсутствие признаков банкротства ликвидируемого должника, установленных п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 06.03.2007 по делу N А46-183/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.