Постановление от 11.07.2007 г № А46-3601/2007
Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению имущественных интересов заявителя, поскольку в соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю
Определением суда от 20.04.2007 удовлетворено заявление ООО "Нива" о принятии мер по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому АО г. Омска от 06.03.2007 N 5708 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено до вступления решения по делу в законную силу.
При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинить ущерб заявителю.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, ООО "Нива" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС России по ЛАО г. Омска от 06.03.2007 N 5708 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, правомерно руководствовался названной нормой, указав на разумность и обоснованность заявленных мер.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных ст. ст. 90, 91 АПК РФ, вправе приостановить действие решения налогового органа, если оно будет являться предметом спора или непосредственно с ним связано.
Исходя из предмета заявленного ООО "Нива" требования, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости применения обжалуемых обеспечительных мер в отношении заинтересованного лица по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 90, 91 АПК РФ в целях сохранения существующего положения сторон и при отсутствии нарушений публичных интересов и интересов третьих лиц.
Таким образом, обжалуемое определение об обеспечении имущественных интересов заявителя соответствует нормам материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2007 по делу А46-3601/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.