Постановление от 12.02.2007 г № А46-11060/2006
Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании стоимости работ по договору подряда и процентов за пользование Чужими денежными средствами, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Государственное предприятие Омской области "Мостовое ремонтно-строительное управление" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Омскстроймост-Мостоотряд-63" города Омска 2651146 руб., составляющих стоимость выполненных работ, и 177930 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 16 октября 2006 года по делу N А46 11060/2006 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 2651146 руб., составляющих стоимость выполненных работ, и 146512 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Исковые требования основаны на заключенном между сторонами договоре субподряда N 37 от 31.10.2005, в соответствии с которым истец в период с ноября по декабрь 2005 года выполнил по заказу ответчика работы по содержанию совмещенного мостового перехода через реку Иртыш в городе Омске с правобережными и левобережными подходами в границах: переулок Енисейский (метромост через реку Замарайка ПК 94+20) - ул. Орджоникидзе (11 опора эстакады), протяженностью 1905 метров на общую сумму 2651146 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные полномочными лицами.
Согласно пункту 2.3 договора расчет производится в течение 10 дней с момента окончания и сдачи работ и подписания акта, подтверждающего выполнение работ, предусмотренных договором.
Довод заявителя жалобы о том, что судом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется как не основанный на материалах дела и требованиях закона.
Как установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами.
Имеющиеся в материалах дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ содержат дату их составления (15.12.2005 и 30.12.2005).
Поэтому истец, руководствуясь п. 2.3 договора, вправе был определить начало периода просрочки оплаты с 26 декабря 2005 года и с 10 января 2006 года соответственно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 269 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации
Постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 16 октября 2006 года по делу N А46-11060/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.