Постановление от 13.10.2011 г № 44У-151-154/2011
Надзорная жалоба об отмене судебных постановлений удовлетворена частично, так как Федеральным Законом РФ от 29.11.2010 N 323-ФЗ в УПК РФ внесены изменения о процессуальном положении лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в соответствии с которыми ему должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шабанова Н.М.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
При секретаре президиума Поваровой И.С.
С участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. рассмотрел дела по надзорной жалобе К. на постановления Самарского районного суда г. Самары от 19 октября 2004 года, Промышленного районного суда г. Самары от 21 февраля 2005 года, Ленинского районного суда г. Самары от 19 мая 2006 года и 4 декабря 2006 года.
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 19 октября 2004 года К. (согласно свидетельства ЗАГСа <...> N от <...> фамилия изменена на К.) А.Г., <...> года рождения, освобожден от уголовной ответственности за совершение деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 129 УК РФ, ч. 3 ст. 298 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 21 февраля 2005 года К.А.Г. изменено принудительное лечение в психиатрическом стационаре на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 19 мая 2006 года К.А.Г. продлены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства сроком на 6 месяцев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.07.2006 постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 4 декабря 2006 года К.А.Г. прекращено применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
<...> возбуждалось надзорное производство по жалобе законного представителя К.А.Г. - У по мотивам неподсудности данного уголовного дела Самарскому районному суду г. Самары. Постановлением президиума Самарского областного суда N 0703/416-2006 от 14.09.2006 указанное надзорное производство по жалобе У прекращено в связи с отзывом жалобы.
В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что они являются незаконными и необоснованными, а также нарушены правила подсудности, и производство по делу прекратить за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 129 УК РФ, ч. 3 ст. 298 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы К. и адвоката Ц. в защиту интересов К., поддерживавших доводы надзорной жалобы К., заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., полагавшего судебные постановления оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, президиум Самарского областного суда
Установил:
Из материалов дела видно, что 03.09.2004 в Самарский областной суд поступило уголовное дело для решения вопроса о подсудности и принятия решения о применении к К.А.Г. принудительных мер медицинского характера, так как преступные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 298, ч. 3 ст. 129, ч. 1 327, ч. 2 ст. 306 УК РФ, им совершались на территории Куйбышевского, Самарского, Октябрьского районов г. Самары.
Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 06.09.2004 постановлено уголовное дело направить для рассмотрения в Самарский районный суд г. Самары.
В Самарский районный суд г. Самары 14.09.2004 поступило еще одно уголовное дело для решения вопроса о применении мер медицинского характера в отношении К.А.Г.
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 04.10.2004 уголовные дела возвращены прокурору Самарской области для их соединения.
Постановлением заместителя прокурора Самарской области от 04.10.2004 уголовные дела соединены в одно производство и дело направлено в Самарский районный суд г. Самары.
Указанное дело рассмотрено с участием защитника С. и законного представителя К.А.Г. - У и постановлением Самарского районного суда г. Самары от 19.10.2004 установлены факты совершения К.А.Г. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 298, ч. 3 ст. 129, ч. 1 327, ч. 2 ст. 306 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности за совершение этих деяний и постановлено применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В последующем были вынесены вышеуказанные постановления об изменении и прекращении принудительной меры медицинского характера в отношении К.(К.) А.Г.
Указанные дела рассмотрены без участия К.(К.) А.Г., так как согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от <...>, у него выявлены признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, констатировано, что он не может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, нуждался в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Решением врачебной комиссии <...> психиатрической больницы в <...> года К.А.Г., страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства, признан по своему психическому состоянию социальной опасности не представляющим и в принудительном лечении в условиях стационара не нуждающимся.
Решением врачебной комиссии городского психоневрологического диспансера <...> от <...> у него выявлено ухудшение психического состояния, отсутствие критики к содеянному и своему состоянию, а также наличие тенденций к совершению противоправных деяний, рекомендовано продолжение амбулаторного принудительного лечения и наблюдения по месту жительства.
Решением врачебной комиссии <...> психоневрологического диспансера от <...> подтверждено наличие хронического психического расстройства в виде шизофрении параноидной, непрерывнопрогредиентное течение с изменениями личности по шизофреническому типу, констатировано состояние медикаментозной ремиссии, в связи с отсутствием общественно опасных поступков и других форм девиантного поведения, сформировавшейся устойчивой социальной адаптацией рекомендовано наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства на общих основаниях.
Президиум считает, что доводы жалобы К. о подсудности уголовных дел, предусмотренных ч. 3 ст. 298 УК РФ, областному суду являются обоснованными. В связи с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 31 УПК РФ, постановление Самарского районного суда г. Самары от 19 октября 2004 года и последующие судебные постановления подлежат отмене.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.11.2007 N 13-П признал не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 19, 45 (ч. 2), 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3), находящиеся в нормативном единстве положения ст. 402, ч. 3 ст. 433, ст.ст. 437 и 438, ч.ч. 3 и 6 ст. 439, ч. 1 ст. 441, ст. 444 и ч. 1 ст. 445 УПК РФ в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения.
Федеральным Законом РФ от 29.11.2010 N 323-ФЗ в ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 376, ч. 1 ст. 402, ч.ч. 2 и 6 ст. 407, ч. 1 ст. 437, ч.ч. 3 и 6 ст. 439, ч. 1 ст. 441, ст. 444, ч.ч. 1, 3 4 и 8 ст. 445 УПК РФ внесены изменения о процессуальном положении лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в соответствии которыми ему должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права.
В связи с указанными изменениями в законодательстве К.А.Г. следует считать участником уголовного судопроизводства (в настоящее время отсутствуют данные, которые свидетельствовали бы о его психическом состоянии, которое не позволяет ему осуществлять такие права).
Учитывая изменения в законодательстве, внесенные Федеральным Законом РФ от 29.11.2010 N 323-ФЗ, К.А.Г. предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, которыми он ранее не мог воспользоваться, поэтому материалы дел подлежат направлению в прокуратуру Самарской области в порядке ст. 237 УПК РФ для обеспечения К.А.Г. возможности лично осуществлять процессуальные права еще на стадии предварительного расследования дела, в том числе знакомиться с материалами дела (ранее лишен был такой возможности), воспользоваться правом заявлять ходатайства, в том числе по доводам, изложенным в жалобе. При этом учитывается, что согласно вышеуказанных врачебных комиссий необходимые принудительные меры медицинского характера в отношении него осуществлены и прекращены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 3 и ст. 237 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
Постановил:
1.Надзорную жалобу К.А.Г. удовлетворить частично.
2.Постановления Самарского районного суда г. Самары от 19 октября 2004 года, Промышленного районного суда г. Самары от 21 февраля 2005 года, Ленинского районного суда г. Самары от 19 мая 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 июля 2006 года, постановление Ленинского районного суда г. Самары от 4 декабря 2006 года в отношении К.(К.) А.Г. отменить и дела направить прокурору Самарской области в порядке ст. 237 УПК РФ.
Председательствующий
Н.М.ШАБАНОВ