Жалоба от 27.12.2010 г № Б/Н
ПОСТАНОВЛЕ Н И Е
27 декабря 2010 г. г. Челябинск
Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Бачурина А.Н. - Ишмухаметова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июля 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бачурина А.Н.,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июля 2010 г. Бачурин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2010 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитника Бачурина А.Н. - Ишмухаметова Р.Н., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Как видно из материалов дела, 27 июня 2010 г. в 02 часа 30 минут Бачурин А.Н. около д. 6 по ул. Бахметьева в г. Магнитогорске Челябинской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2
В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Бачурина А.Н. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС ГИБДД, согласно акту освидетельствования Бачурин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бачурина А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Бачурина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Бачурину А.Н. под роспись (л.д. 6).
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ, действовавшему на момент проведения освидетельствования, под состоянием опьянения в названной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкометра 0, 63 мг/л, а также запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, свидетельствовали о нахождении Бачурина А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
В материалах дела имеется распечатка данных программы «Статистика 400», изготовленная в служебном помещении ГИБДД, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0, 63 мг/л (л.д. 7).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством Lion Alkometer SD - 400, которое обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, включено в Перечень основных технических средств, используемых
в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, прошло поверку 21 сентября 2009 г. (л.д. 6).
Оснований для направления Бачурина А.Н. па медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0, 63 мг/л Бачурин А.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.
Утверждения в жалобе об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются данными акта и протокола, в которых имеются подписи понятых Б.М.А. и Б.А.А. (л.д. 5, 6).
При подписании акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством Бачурин А.Н. об отсутствии понятых не указывал. С показаниями технического средства согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 5,6).
Кроме того, в судебном заседании Б.М.А. и Б.А.А. подтвердили, что участвовали в качестве понятых, и видели, как проводили тест на алкогольное опьянение алкотестером, о чем сотрудники ГИБДД составили акт (л.д. 47-48).
Из отраженных в судебном постановлении показаний свидетеля Т.Д.С. следует, что автомобиль под управлением Бачурина А.Н. двигался по дороге с выключенными «габаритами», было решено проверить данный автомобиль. У водителя Бачурина А.Н. были установлены признаки опьянения, в связи с чем с его согласия и в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт.
Повода для оговора Бачурина А.Н. сотрудниками милиции не усматривается. Выполнение сотрудником милиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 г. № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Показания Т.Д.С. получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательств вины Бачурина А.Н.
Необходимости в повторном допросе свидетеля Т.Д.С. у судьи не имелось, поскольку указанный свидетель допрашивался мировым судьей в присутствии Бачурина А.Н. и его защитника Ишмухаметова Р.П., которым предоставлялась надлежащая возможность задавать вопросы лицу, свидетельствующему против Бачурина А.П., непосредственно в момент дачи показаний
4
в судебном заседании. Право Бачурина А.Н. на судебную защиту ограничено не было.
В судебных постановлениях приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства, а другие, в том числе объяснения Бачурина А.Н., отвергнуты.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бачурина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Ссылка в жалобе на нормы ГПК РФ несостоятельна, поскольку с 1 июля 2002 г. ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, этот порядок устанавливает КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Бачурина А.Н.
Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1. 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 -30.18 КоАП РФ,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июля 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. I ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бачурина А.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Бачурина А.Н. - Ишмухаметова Р.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда