Решение от 27.12.2007 г № А36-1881/2007

Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены в полном объеме, поскольку в агентском договоре оговорено, что комиссионное вознаграждение выплачивается агенту по мере поступления страховых взносов на расчетный счет принципала. Встречное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, поскольку неосновательное обогащение предполагает отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для его получения


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.07 г., полный текст решения изготовлен 27.12.07 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сягловой Ирины Геннадьевны
к ООО "РГС-Центр" в лице филиала "Управление по Липецкой области"
при участии третьего лица: ОАО "Куриное Царство"
о взыскании 1 297 642 руб.
при участии от истца: Рудь Д.А. - представитель по доверенности от 28.06.07 г., Мерлинова Н.Г. представитель по доверенности от 17.10.07 г.
от ответчиков: Гризодуб М.И. - представитель по доверенности от 20.12.06 г., Зубкова Е.А. - представитель по доверенности от 7.11.07 г.
от третьего лица: Гурьева Е.В. - представитель по доверенности от 26.09.07 г.
Установил:
истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с требованием к ответчику, о взыскании агентского вознаграждения по договору N 01-ИП от 1.12.06 г. в сумме 1 297 642 руб.
Ответчик иск оспорил, предъявив при этом встречное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 313 173 руб., выплаченных предпринимателю Сягловой И.Г. по договору N 01-ИП от 1.12.06 в результате ошибки работников ответчика.
Третье лицо ОАО "Куриное Царство" в отзыве от 12.11.07 г. считает, что выплата должна производиться в соответствии с заключенным договором.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
24.07.06 сторонами был заключен договор об оказании агентских услуг, который 1.12.06 г. был переоформлен, в связи с изменением статуса Сягловой И.Г. - получения свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с заключенным сторонами договором, Сяглова И.Г. за вознаграждение обязывалась выступать в качестве страхового агента ООО "РГС-Центр" от имени и за счет принципала (п. 1.1 договора) и совершать действия, необходимые для заключения договоров страхования.
1.12.06 г. и 7.12.06 г. ответчиком и ОАО "Куриное Царство" были заключены договора страхования N 004-СИ и N 010-Ж.
Бланки полисов страхования N 00041333 и 00041334 были выданы Сягловой И.Г., которая заполнила их в соответствии с Правилами страхования N 15 и N 144, действующими в ООО "РГС-Центр". При этом с ОАО "Куриное Царство" были согласованы все существенные условия заключаемых договоров страхования.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты о проделанной работе.
Отчет N 4 (л.д. 133 т. 1), составленный Сягловой И.Г., акты приема-передачи выполненных работ (л.д. 15 - 16, т. 1) и информация о договорах (л.д. 131 - 132 т. 1) свидетельствуют о том, что именно Сяглова И.Г. выполнила комплекс работ, направленный на заключение договоров страхования с ОАО "Куриное Царство".
В силу ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала), юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).
По условиям раздела 4 агентского договора (л.д. 13, т. 1) расчет комиссионного вознаграждения осуществляется принципалом на основании отчета агента в соответствии со ставками, действующими у принципала на день заключения договора страхования (п. 4.1), а в случаях оплаты страховой премии в рассрочку вознаграждение выплачивается агенту по мере поступления страховых взносов на расчетный счет принципала (п. 4.3).
По договорам страхования N 010-Ж от 7.12.06 г. (п. 4.4) и N 004-СИ от 1.12.06 г. (п. 5.1), заключенным с ОАО "Куриное Царство", что отражено и в полисах, оплата страховой премии предусматривалась в рассрочку и, следовательно, оплата агентского вознаграждения должна выплачиваться агенту по мере поступления страховых взносов.
Страховые взносы по первому сроку поступили страховщику соответственно 12.12.06 г. п/п 972 и 21.12.06 г. по п/п 77, что нашло отражение в приказе ООО "РГС-Центр" N ОД-363 от 21.12.06 г. (л.д. 19, т. 1).
В данном приказе указаны ставки комиссионного вознаграждения: 26% по договору N 010-Ж и 28% по договору N 004-СИ.
Из расчета этих ставок Сягловой И.Г. и было выплачено вознаграждение по п/п N 4094 от 25.12.06 г., включая комиссионное вознаграждение по двум договорам КАСКО в размере 11220 руб. (л.д. 25 т. 1).
По договору N 004-СИ первый платеж поступил в размере 170446,43 руб., комиссионное вознаграждение по данному договору составило 47730,60 руб. По договору N 001-Ж первый платеж поступил в размере 4820492 руб., комиссионное вознаграждение составило 1253327,92 руб.
Доводы ответчика о том, что на день заключения договоров страхования N 004-СИ и N 010-Ж действовали иные ставки комиссионного вознаграждения, материалами дела не подтверждаются.
Ответчик не представил доказательств, что ИП Сяглова И.Г. была ознакомлена с Положением о мотивации от 29.06.05 г. и приложениями к нему (л.д. 23 - 35 т. 2). Ставки агентского вознаграждения за заключение договоров страхования с юридическими лицами (таблица 2 Положение о мотивации) установлены данным Положением для конкретных территориальных подразделений, в числе которых не указан сам филиал (дирекция), с которым ИП Сяглова И.Г. заключила агентский договор.
Кроме того, таблицей 2 предусмотрены исключения в виде права установления директором филиала иной ставки агентского вознаграждения (п. 1 Исключения).
Структура тарифной ставки, представленная ответчиком первоначально (л.д. 150 т. 1) никем не утверждена, а структура тарифной ставки, представленная ответчиком вторично (л.д. 36 т. 2) никакого отношения к спору между сторонами не имеет, поскольку ИП Сяглова И.Г. страховала животных. Указанная выше структура тарифной ставки утверждена для рыбы, выращиваемой сельскохозяйственными и промышленными товаропроизводителями. Также отсутствуют какие-либо подтверждения применения указанного документа при страховании животных, ознакомлена ИП Сяглова И.Г. с ними также не была.
Представленная наконец 20.12.07 г. структура тарифных ставок страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных, (с которой ИП Сяглова также не была ознакомлена) подтверждает размер тарифной ставки до 15%, но не исключает применение при выплате агентского вознаграждения, указанного выше Положения о мотивации (п. 1 Исключения).
Доводы ответчика о том, что комиссионное вознаграждение выплачено Сягловой И.Г. за выполнение работ по заключению договоров страхования с ОАО "Куриное Царство" авансом, (л.д. 96 - 97, 106 - 107, 156 - 157 т. 1, л.д. 4 - 5 т. 2), согласно распоряжениям N 11 и N 11-а (л.д. 134 - 135 т. 1), не убедительны.
ИП Сяглова И.Г. с указанными распоряжениями не была ознакомлена, копии ей не вручались. Данные распоряжения противоречат приказу N ОД-363 от 21.12.06 г. (л.д. 20 т. 1), поскольку из смысла приказа не усматривается, что комиссионное вознаграждение Сягловой И.Г. было выплачено авансом за заключение каких-либо упомянутых в приказе договоров страхования.
Кроме того, договором об оказании агентских услуг N 01-ИП от 1.12.06 г. (л.д. 12 - 14 т. 1) не предусмотрена выплата комиссионного вознаграждения авансом. В договоре четко указано, что комиссионное вознаграждение выплачивается агенту по мере поступления страховых взносов на расчетный счет принципала (п. 4.3 договора).
Каких-либо письменных соглашений к агентскому договору сторонами не заключалось, а изменение условий договора в одностороннем порядке законом не допустимо (ст. 450 - 452 ГК РФ).
Распоряжения N 11 и 11-а изданы 15.12.06 г., в тот момент, когда платежи по договорам страхования еще не поступили на расчетный счет страховщика, тогда как формулировка распоряжений содержит фразу "... от поступивших платежей", что вызывает сомнение о соответствии даты издания распоряжений их содержанию.
Согласно ст. 958 ГК РФ, страхователь вправе в любое время досрочно прекратить договор страхования, в том числе и путем не внесения второго платежа, что предусмотрено и договорами страхования, заключенными с ОАО "Куриное Царство" . Возврат же выплаченного агенту комиссионного вознаграждения ни законом, ни агентским договором не предусмотрен.
Следовательно, оплата комиссионного вознаграждения агенту авансом не соответствует смыслу страхования.
Статьей 1008 п. 3 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления отчетов агентом принципалу о проделанной работе. При отсутствии возражений принципала по отчету агента в течение 30 дней с момента его получения, отчет считается принятым, а агент, должным образом исполнившим поручение принципала, или его соответствующую часть.
По отчету N 4 (л.д. 133 т. 1) со стороны ответчика никаких возражений не поступало, и ответчик не оговаривал, что комиссионное вознаграждение в размере 28% и 26% выплачивается агенту на каких-либо условиях.
Кроме того, по отчетам агента Сягловой И.Г. по вторым платежам, направленным ответчику заказной корреспонденцией 21.06.07 г. и 11.07.07 г. (л.д. 8 - 11 т. 1), возражений также не поступало.
Поэтому, отчеты ИП Сягловой И.Г. должны быть оплачены ответчиком по тем ставкам комиссионного вознаграждения, которые действовали в декабре 2006 года и закреплены приказом N ОД-363 от 21.12.06 г. (л.д. 19 т. 1) и указаны в отчетах агента, составленных после поступления страховых платежей по второму сроку.
Третье лицо ОАО "Куриное Царство" представило в материалы дела п/п N 2025 от 13.06.07 г. на сумму 4820491,59 руб.; п/п N 2020 от 13.06.07 г. на сумму 429613,68 руб.; п/п N 1504 от 11.05.07 г. на сумму 429613,68 руб. Указанные платежи страховой премии по второму сроку были произведены третьим лицом по заключенным сторонами договорам страхования от 1.12.06 г. и от 7.12.06 г. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются.
При таких обстоятельствах, предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
15.10.07 г. ООО "РГС-Центр" в лице филиала "Управление по Липецкой области" обратился к ИП Сягловой И.Г. с встречным требованием о взыскании 1 313173,08 руб. неосновательного обогащения, выплаченного ей ошибочно работниками истца.
Рассмотрев заявленное требование, выслушав доводы сторон, суд считает встречное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями заключенного сторонами агентского договора N 01-ИП от 1.12.06 г., ИП Сяглова И.Г. по поручению и за счет ООО "РГС-Центр", совершала определенные действия по заключению договоров страхования от 1.12.06 г. и от 7.12.06 г. с ОАО "Куриное Царство", о чем подробно изложено выше.
Доказательством выполнения Сягловой И.Г. поручений принципала по заключению договоров страхования служат, согласно ст. 1008 ГК РФ, отчет агента (л.д. 133 т. 1), принятый и оплаченный принципалом (л.д. 25 т. 1), акты приема-передачи выполненных работ (л.д. 15 - 16 т. 1), приказ ООО "РГС-Центр" N ОД-363 от 21.12.06 г. (л.д. 19 т. 1), информация о договорах (л.д. 131 - 132 т. 1) и выписки из страховых дел (л.д. 118 - 122 т. 1), представленные в суд ООО "РГС-Центр".
В отзыве на исковые требования Сягловой И.Г. (л.д. 96 - 97 т. 1, л.д. 5 т. 2) и в ходе рассмотрения дела ООО "РГС-Центр" первоначально не отрицало, что договоры страхования с ОАО "Куриное царство" были заключены Сягловой И.Г., которой было выплачено соответствующее вознаграждение.
Доказательств того, что вышеназванные договора заключены иным лицом ООО "РГС-Центр" не представило.
Доводы о том, что за один день Сяглова И.Г. не могла выполнить весь комплекс работ по заключению договоров страхования с ОАО "Куриное Царство" и не получала бланки полисов страхования, выданных ОАО "Куриное Царство", опровергаются материалами дела.
Агентский договор N 01ИП от 1.12.06 г. не устанавливает временного промежутка для действия агента, а также порядок, сроки выдачи и получения материалов, необходимых агенту для выполнения работ по заключению договоров страхования.
В материалах дела представлена копия страницы из книги учета бланков строгой отчетности за 2006 г., из которой следует, что Сяглова И.Г. получила 50 бланков полисов (с 00040811 по 00040860) - 20.09.06 г. и 20 бланков полисов (с 00041321 по 00041340) - 24.10.06 г. (л.д. 152 т. 1) по договору от 24.07.06 г., который как указано выше был перезаключен с Сягловой И.Г. как с ИП Сягловой И.Г. 1.12.06 г.
Полисы N 00041333 и 00041334, полученные Сягловой И.Г. были выписаны ОАО "Куриное Царство", тот же факт подтверждается и актами выполненных работ, выписками из страховых дел.
Агентский договор содержит полномочия, необходимые для совершения от имени принципала действий направленных на заключение договоров страхования, следовательно, предполагает возможность данных действий без доверенности.
Таким образом, денежные средства в сумме 1 313173 руб. были получены Сягловой И.Г. как комиссионное вознаграждение при исполнении условий договора по оказанию агентских услуг по заключению договоров страхования. Данная выплата не является неосновательным обогащением, поскольку неосновательное обогащение предполагает отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для его получения (ст. 1102 ГК РФ).
Следовательно, встречное требование ООО "РГС-Центр" удовлетворению не подлежит, в иске отказывается.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ООО "РГС-Центр" по заявленному и встречному требованию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
взыскать с ООО "РГС-Центр" в лице филиала "Управление по Липецкой области" в пользу индивидуального предпринимателя Сягловой Ирины Геннадьевны, 16.06.1961 года рождения, уроженки города Липецка, ОГРН 306482233500151, 1 297 642 руб. задолженности и 17 990 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступлении решения в законную силу.
В удовлетворении встречного искового требовании о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 313 173 руб., отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
Е.М.ГРИДНЕВА