Арбитражный суд Челябинской области

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не соответствуют исчерпывающему перечню оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленному законодательством


Судья Махрова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Махровой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ягуар-1" г. Челябинск о пересмотре решения суда от 03.09.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам
Заинтересованные лица:
Челябинский областной комитет по управлению государственным имуществом г. Челябинск
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ПСП N 1 г. Челябинска Марсельев И.М.
При участии в заседании:
от заявителя: С.Л.М. директор, протокол собрания от 26.11.2004.
Судебный пристав-исполнитель Марсельев И.М. уд.
Е.О.В.гл. спец. по дов.
Установил:
ООО "Ягуар-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 03.09.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве обстоятельств, послуживших основанием для подачи заявления ООО "Ягуар-1" указывает, что судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий по выселению ООО "Ягуар-1" из помещений, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, было арестовано и изъято имущество С-х В.А. и А.В., что установлено судебными актами Советского районного суда г. Челябинска от 21.02.2005 и от 28.06.2005, в связи с чем действия СПИ Марсельева И.М. просит признать незаконными.
В судебном заседании 05.12.2005 представитель ООО "Ягуар-1" в качестве вновь открывшегося обстоятельства указал на то, что судебным приставом-исполнителем было не полностью описано имущество заявителя, о чем он узнал лишь при ознакомлении с уголовным делом в отношении хранителя арестованного имущества Мазура А.В.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен, при этом указывает, что ООО "Ягуар-1" знало об указанных обстоятельствах еще в 2003 году.
Челябинский областной комитет по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился.
Рассмотрев представленные документы, заслушав объяснения представителей сторон, судебного пристава-исполнителя, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Решением суда от 03.03.2003 признан недействительным акт о выселении ООО "Ягуар-1" от 21 августа 2003 года, в удовлетворении заявления в части признания действий судебного пристава Межрайонного ПСП N 1 Шейкиной О.В. и пристава-исполнителя Марсельева И.М. незаконными отказано.
ООО "Ягуар-1", полагая, что открылись новые обстоятельства, которые не были известны ему ранее, просит пересмотреть решение суда от 03.09.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле.
Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 N 17).
Утверждение ООО "Ягуар-1" о том, что ему не было известно о том, что судебный пристав-исполнитель описал не все имущество, не подтверждено какими-либо доказательствами.
Согласно имеющихся в материалах дела документов, ООО "Ягуар-1" знало об указанных обстоятельствах еще до вынесения решения, что подтверждается актом ареста имущества должника от 21.08.2003 (л.д. 64), составленного в присутствии юрисконсульта ООО "Ягуар-1" С.К.В.
ООО "Ягуар-1" в рамках дела А76-10584/04-8-336 обжаловало незаконные действия судебного пристава-исполнителя МПСП N 1 Марсельева И.М., указывая в качестве заявленных требований обязанность судебного пристава-исполнителя передать ООО "Ягуар-1" неописанное имущество, ссылаясь на то, что имущество, принадлежащее ООО "Ягуар-1", а именно бухгалтерская документация, векселя СБ, касса предприятия, учредительные документы, печати, техническая документация, юридическая документация, приказы по предприятию, трудовые книжки и личные дела сотрудников, прайсы-буклеты в количестве 6000 штук, дипломы - не описаны.
Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, доказательств наличия иных обстоятельств, которые в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения суда от 03.09.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель суду не представил.
При указанных обстоятельствах заявление ООО "Ягуар-1" о пересмотре решения суда от 04.04.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 317, 184 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
В удовлетворении заявления ООО "Ягуар-1" о пересмотре решения суда от 03.09.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.В.МАХРОВА